ермін з листопада 2002 року по червень 2003 року. Саме в цей час Конвент займався складанням єдиного проекту Конституційного договору для Європи.
Аналіз і об'єднання висновків робочих груп в єдиний текст договору взяв на себе Президія Конвенту, що спирався у своїх висновках на доповіді, надані йому робочими групами.
Безпосереднє складання розділів і статей здійснювалося Секретаріатом Конвенту, а також 12 редакторами з юридичних служб інститутів Європейського союзу.
Якщо розглядати політичне значення Конвенту про майбутнє Європи, то можна сказати, що у порівнянні з колишньою процедурою, заснованої на діяльності виключно міжурядових конференцій в складі членів урядів і дипломатів країн-учасниць об'єднання, Конвент являє собою величезний стрибок вперед вже просто в силу свого символічного значення. Міжурядові конференції і які готують їх робочі групи засідали за закритими дверима, дискусії же Конвенту носили відкритий і публічний характер. Він представляв собою орган, по суті своїй демонстрував зміни, що відбулися в Європейському союзі, відображав розвиток ЄС по шляху політико-правової інтеграції, еволюцію союзу, який давно вже є не тільки союзом держав, а й союзом громадян.
Великі були побоювання з приводу того, що Конвент, за своїм складом представлений переважно парламентаріями, міг би діяти як установчий орган, який своїм розмахом може заподіяти шкоду результату Міжурядової конференції. Відповідно до цього Європейська рада в Лакені не став пов'язувати себе зобов'язаннями по результату роботи Європейського Конвенту, а обережно заявив, що розглядатиме заключний документ як «вихідний пункт для роботи наступної Міжурядової конференції».
Перед Конвентом була поставлена ??двояке завдання: або розробити проект майбутнього установчого документа Союзу (своєрідний «план-максимум»), або - у разі неможливості досягти компромісу - представити різні варіанти дій, які підлягають обговоренню в 2004 г . в ході міжурядової конференції. Конвент зробив вибір на користь максимального варіанту - «констітуціоналізаціі» правових підвалин Союзу, тобто заміни діючих установчих договорів єдиним документом під назвою Конституція чи Конституційний договір.
Крім планів зробити Договір ЄС більш компактним і зрозумілішим, Конвент мав винести пропозиції з приводу більш ефективного розподілу функцій між структурами Європейського союзу.
По завершенні роботи Конвенту в 2003 р. вказаний документ був представлений главам держав країн-учасниць Європейського союзу, а потім, після його доопрацювання в ході міжурядової конференції, що проходила в 2004 році, - підписати і відправити на ратифікацію в національні парламенти.
При цьому необхідно відзначити прагнення лідерів Європейського союзу змінити підхід до вироблення основоположних документів союзу. Конвент замислювався, як більш демократичний і відкритий механізм, ніж застосовувалися раніше міжурядові конференції. І тим самим мав сприяти підвищенню легітимності Європейського союзу в очах громадян країн-членів. Не дарма Конвент про майбутнє Європи багато хто з його учасників і лідерів ЄС порівнювали з Конвентом прийняв Конституцію Сполучених Штатів Америки. При цьому ідея розробки важливого для Євросоюзу документа шляхом Конвенту була апробована у 2000 році при створенні Хартії основних прав Європейського со...
