рального господарства, що грав у миколаївську епоху ще велику роль. Грошові витрати на одного солдата Милютинський армії (мирного складу) підвищилися до 225 рублів на рік (вважаючи, в тому числі всі витрати військового міністерства), тобто більше ніж утричі порівняно з миколаївської армією. Це підвищення грошових витрат на армію стало можливим лише завдяки переходу держави на новий щабель економічного розвитку, і в той же час воно звільнило населення держави від ряду важких натуральних повинностей - по постою, набору, транспорту, фуражному платні, кріпакові праці. Воно дозволило різко підвищити санітарний стан армії, щорічна смертність у військах зменшилася більше ніж втричі, з 3,7% на 1,1%; почав накопичуватися запас.
Великим досягненням було знищення корпусу внутрішньої варти - значної частини армії, яка обслуговувала місцеві інтереси і що була лише баластом військового відомства. Кількість місцевих військ для внутрішньої служби було сильно скорочено. Однак залишалися ще губернські батальйони, повітові і місцеві команди, виправні роти; тільки подальше підвищення рівня російського життя дозволило провести ще більш радикальне скорочення місцевих військ.
Мілютін і особливо його найближчий співробітник Обручов були шанувальниками всього французького і запозичували у Франції, аж до військового провалу Другої Імперії в 1870 р., організаційні зразки. В останній в мирний час корпусних організації не було; територія Франції ділилася в мирний час на маршалати. Відповідно і Мілютін знищив у російських військах на мирний час організацію їх в армії і корпусу і поділив Росію на військові округи. Всі війська, що знаходилися на території округу, підпорядковувалися командувачу військами округу. Окружна організація розвантажила військове міністерство від роботи по безпосередньому керівництву та контролю військовий життя, дозволила центральному управлінню зосередитися на програмній роботі, але в навчанні військ представляла крок назад: дійсно, піхота, артилерія, кавалерія і сапери отримали об'єднуючого начальника тільки в особі командувача округом, і робота з спайці різних родів зброї, з навчання їх взаємодії завмерла.
Тоді як у всьому світі окружна та корпусні організації нині збігаються, Росія втримала «маршалати», незважаючи на громіздкість військово-адміністративного управління і на порався господарських інтересів над бойовими, який вони обумовлюють. Але свого часу військово-окружна система виявлялася корисною, так як була знаряддям придушення феодальних пережитків, що концентрувалися в російській армії миколаївської епохи в особі командуючих арміями, що були вже в мирний час. Звідси феодальні кола зустрічали реформи Мілютіна так само вороже, як у Франції XVII століття зустрічалася діяльність Лувуа. Феодали підкреслювали тенденцію Мілютіна - підняти адміністративний елемент над стравами, дати військовому міністру вирішальне значення в житті армії як у мирний, так і у воєнний час. Феодали розглядали військового міністра, як скромного адміністратора, від якого можна не вимагати командного цензу, військового досвіду, який може представляти «невідоме» армії особа, і протиставляли йому вождя армії, що заміняє царя на чолі армії, відомого війську і армії своїми доблестями та досвідом. Критикуючи положення про польове управління військ у воєнний час 1868 р., фельдмаршал князь Барятинський протестував проти того, що ні монарх, ні представник його на війні в ц...
