мінальної.
Через шлюб міжнародної кримінологічної спеціалізації, за межами уваги кримінологічної науки залишається (або простежується через перекручення оцінки їх суті) комплекс детермінантів міжнародної конфліктності, що створює зростання загроз міжнародному миру і безпеці.
Зокрема, видно, що концепція міжнародної злочинності держави розвивається однобічно в дуже небезпечному напрямку, а саме: криміногенні чинники цієї сфери міжнародного права формуються навколо держав, що розташовані в основному в регіонах «третього світу».
Фундаментальні та міжнародно-кримінологічні дослідження цих проблем могли б покласти край наростання другорядності міжнародного кримінального права, яке зосереджує не надто малоефективний потенціал на злочинних проявах слідчого характеру, залишаючи недоторканною дійсну міжнародну криміногенну зону ліберального глобального капіталу, які, терплячи глибоку кризу, як основа міросістеми продукує міжнародну злочинність, дивним чином переводячи їх детермінанти на негаразди «третього світу».
Підсумовуючи все вищесказане необхідно відзначити наступні характерні причини злочинів проти миру і безпеки людства: наявність у організаторів і виконавців злочинів матеріальних (економічних, фінансових) інтересів, реалізації яких вільно чи мимоволі перешкоджає конкретна людська група чи незалежність якої-небудь держави, наявність у осіб певних ідеологічних чи релігійних поглядів, які передбачають знищення представників такої групи; традиції ворожого ставлення одних груп людей до інших, що призводять до напруженості, здатної викликати кровопролитні наслідки, бажання панувати у всьому світі і ін
До умов ж, що створює благодатний грунт для злочинів проти миру і безпеки людства відносяться: стан війни чи воєнного конфлікту; відсутність міжнародних норм - або гранично слабке їх застосування міжнародним співтовариством щодо осіб, винних у даних злочинах; невтручання державної влади в дії місцевої влади або військових властей або навмисне ігнорування скоєних злочинів, невтручання міжнародних сил у внутрішні справи держави, в якому мають місце дані злочини; дуже слабкий розвиток демократії в країні, а частіше - її повна відсутність.
3.2 Кримінологічна характеристика відповідальності за злочини проти миру і безпеки людства
З другої половини ХХ в. проблема відповідальності за міжнародні злочину стала однією з найбільш актуальних і досліджуваних у кримінальної науці. Друга світова війна яскраво показ?? Ла не тільки необхідність встановлення і розвитку норм, які забезпечували б мир і безпека людства, а й посилення необхідності наукових досліджень злочинів проти миру і безпеки людства, їх детальної класифікації та розмежування з загальноправових злочинами.
Говорячи про нормативні акти, що регулюють дані злочини, то вони являють собою певні правила поведінки, в яких містяться накази і заборони. Це відноситься як до внутрішньодержавних нормам, так і до норм міжнародного кримінального права. На це впливає навіть той факт, що в області міжнародного права об'єктами є, перш за все, незалежні держави. Істотна відмінність між внутрішньою юрисдикцією держави і міжнародним правом полягає в області поширення даного права, а саме контроль над застосуванням правових норм і санкцій у разі їх порушень. Для дотримання внутрішньодержавних нормативних актів державі служить створений апарат, що складається з судів, поліції і т.д. Фактичне дотримання ...
