ені і залишилися доступними лише користувачеві.
Другим лідером, за підсумками оцінки «Методом попарного порівняння» стало хмарне сховище даних від GoogleDrive, аналізую ті ж «гарячі карти» функцій проведення наукових комунікацій на робочому підприємстві «КубГУ» можна відповісти наступне:
Блок - спільна робота з дочірнім під блоком «Спільне управління проектами та відстеження помилок», Google Drive і Документи Google дозволяють декільком користувачам, що знаходяться в різних місцях, одночасно працювати над одним і тим же документом з будь-якого комп'ютера, підключеного до Інтернету. Імена користувачів, які переглядають і редагують елемент в один час з вами, будуть показані у верхній частині сторінки. Біля кожного імені відображається індивідуальний колірної маркер. Так само користувачам доступний Чат, з можливістю передачі файлів наступних типів:
- документи Google;
- таблиці Google;
- презентації Google;
- малюнки Google.
Google Drive є можливість розпізнавання тексту на графічних документах (OCR).
Безпека, реалізується двоступеневої системою захисту і неавторизований користувач не зможе отримати доступ до онлайн файлу навіть у тому випадку, якщо йому відомі ваше ім'я користувача та пароль. Такого додаткового рівня захисту ви немає у SkyDrive.
В результаті у нас вийшов список ініціатив, що вирішують головні завдання організації наукових комунікацій на робочому підприємстві.
3.3.3 Оцінка хмарних сховищ Методом «Експертних оцінок»
Основна ідея експертних оцінок полягає в побудові раціональної процедури інтуїтивно-логічного мислення робочої групи та обробки отриманих результатів.
Сутність методів експертних оцінок полягає в тому, що в основу прогнозу закладається думка фахівця або колективу фахівців, засноване на професійному, науковому та практичному досвіді. Розрізняють індивідуальні та колективні експертні оцінки.
Індивідуальні експертні оцінки засновані на використанні думок експертів-фахівців відповідного профілю. Серед індивідуальних експертних оцінок найбільш широке розповсюдження отримали методи інтерв'ю аналітичний метод.
Метод інтерв'ю передбачає бесіду експертів за схемою питання-відповідь, оцінка, в процесі якої експертом відповідають на питання щодо перспектив розвитку прогнозованого об'єкта. Успіх такої оцінки значною мірою залежить від здатності експерта експромтом давати висновок з різних питань.
Аналітичний метод передбачає самостійну роботу експерта над аналізом тенденцій, оцінкою стану та шляхів розвитку прогнозованого об'єкта. Експерт може використовувати всю необхідну йому інформацію про об'єкт прогнозу. Свої висновки він оформляє у вигляді доповідної записки або листка відповідей. Основна перевага цього методу - можливість максимального використання індивідуальних здібностей експерта. Однак він малопридатний для прогнозування складних систем і вироблення стратегії через обмеженість знань одного фахівця-експерта в суміжних галузях знань.
Найбільш достовірними є колективні експертні оцінки.
Після опитування здійснюється обробка матеріалів, отриманих в результаті к...
