новком органу опіки та піклування, а також державного опікуна - головного лікаря будинку дитини і директора дитячого будинку дане усиновлення доцільно і повністю відповідає інтересам К., за таких обставин є правові підстави для встановлення усиновлення громадянами США, які можуть забезпечити всі умови для повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку хлопчика.
Оскільки обставини, що мають значення для вирішення справи, встановлені, Президія Верховного Суду РФ скасував рішення Іркутського обласного суду та ухвалу Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ і виніс нове рішення про задоволення заяви.
На підставі розглянутих нами прикладів судової практики, можна судити про те, що:
1. З одного боку, судовий механізм не завжди виступає реальним засобом захисту прав та інтересів дітей.
2. З іншого боку, як видно з другого прикладу, суд, виносячи рішення, керувався виключно інтересами дитини.
Можна навести безліч позитивних і негативних прикладів діяльності судових органів у сфері захисту прав та інтересів дітей (наприклад, справа про порушення конституційного права на житло дітей та їх батьків) але, незважаючи на свої недоліки, судова система і її органи, відіграють важливу роль у захисті прав і свобод дітей.
Крім судового захисту прав та інтересів дітей, російським законодавством передбачена система органів і установ, які зобов'язані займатися профілактичною роботою з сім'ями і дітьми, захищати і охороняти права неповнолітніх, контролювати діяльність дитячих установ.
У цю систему входять: комісії у справах неповнолітніх і захисту їх прав; органи управління соціального захисту населення; органи управління освітою; органи опіки та піклування; органи у справах молоді; органи управління охороною здоров'я; органи служби зайнятості; органи внутрішніх справ.
Положення «Про Урядову комісію у справах неповнолітніх і захисту їх прав» N 272 від 6 травня 2006 року, однією з функції Комісій, називає «проведення комплексних міжвідомчих заходів, спрямованих на вирішення проблем профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх , захисту їх прав, в тому числі щодо виявлення неповнолітніх та їх сімей, що знаходяться в соціально небезпечному положенні, і організації індивідуальної профілактичної роботи з ними, а також щодо притягнення до відповідальності осіб, що втягують підлітків у антигромадську і злочинну діяльність ».
За підсумками роботи Центральної комісії у справах неповнолітніх у м. Братську в 2010 році Комісія провела 11 координаційних нарад з питань взаємодії органів і установ системи профілактики, а також 27 засідань з розгляду справ про адміністративні правопорушення та матеріалів на неповнолітніх та їх батьків. Всього комісією розглянуто 2166 матеріалів, винесено попереджень - 645, накладено штрафів - 1383 на суму 362400 рублів.
Протягом вересня - грудня 2010 року в Центральну комісію у справах неповнолітніх міста Братська надійшло 98 протоколів про адміністративні правопорушення ч.2 ст. 3 Закону Іркутської області № 38-оз від 08.06.2010 р. «Невжиття заходів, що виключають знаходження дітей у місцях, включених в установленому порядку до переліку місць, заборонених для відвідування дітьми у нічний час без супроводу батьків (осіб, які їх замінюют...
