і не стільки у власне банківському регулюванні, скільки в практиці ведення бізнесу та прозорості економіки в цілому. Не секрет, що позики, що перевищують обмеження на максимальний розмір кредитного ліміту щодо величини капіталу банку, видаються не безпосередньо, а через інші банки та асоційовані або афільовані компанії.
Що стосується припливу дешевих коштів: не варто забувати, що філія залишається невід'ємною частиною свого материнського банку та розміщення у філії кошти є одночасно зобов'язаннями материнського банку, який повною мірою несе за них відповідальність і ризикує своїм капіталом. Жодна розсудлива банкір не прийме на себе надмірні ризики на країну. Тому, якщо почнеться сплеск вкладень, то це може свідчити лише про насущні потреби економіці, про наявність потенціалу для зростання і розвитку. І якщо власних коштів немає - то для отримання вигод у майбутньому необхідно залучати сторонніх інвесторів (у тому числі й іноземні банки).
Більше того, російські банки вже давно конкурують з іноземними кредитними інститутами в обслуговуванні висококласних російських компаній. Пряме кредитування іноземними банками таких позичальників призводить до того, чого так боятися противники лібералізації вітчизняного банківського сектора - до витіснення місцевих кредитних організацій з найбільш привабливих ринків. Все більше російських компаній кредитуються у іноземних банків прямо, залучають кошти на міжнародних фінансових ринках шляхом розміщення власних цінних паперів. Таким чином, малоймовірно, що подальша лібералізація банківського сектора найближчим часом призведе до різкого зростання ролі іноземних банків в російській економіці. Практика підтверджує, і з цим погоджуються як іноземні, так і російські банкіри, що цінові війни не є фактором успіху, так як в основі успіху діяльності будь-якої організації є комплекс факторів, в тому числі і професіоналізм і мотивація співробітників.
Як відзначають деякі учасники ринку (у тому числі, члени Асоціації російських банків), для вітчизняних банків найважливішим фактором ризику є також відтік кадрів, тому що крім конкурентного рівня оплати праці, іноземні банки найчастіше пропонують також і вигідні соціальні пакети, можливості професійного росту і розвитку, отримання міжнародної практики для кращих співробітників. Рішення проблеми відтоку найбільш цінних співробітників в умовах конкурентного ринку вигідно і для співробітників, і для банків.
Що стосується відсутності нагляду за діяльністю філій з боку ЦБ: в даний час йде процес уніфікації банківського регулювання. Для мінімізації ризиків відмінності в законодавстві різних країн був створений Базельський комітет. Тісна співпраця, яка і зараз Банк Росії здійснює з наглядовими та регулюючими органами інших країн, допоможе реформувати вітчизняну банківську систему.
У разі збільшення конкурентного тиску з боку іноземних банків в російській банківській системі залишаться кращі. Але, найімовірніше, процес витіснення неконкурентоспроможних організацій відбуватиметься не через банкрутства, а через злиття і поглинання.
Головним мінусом більш тісної взаємодії з «іноземцями» була і буде посилюється взаємозалежність російської економіки від іноземних ринків капіталу і посилення впливу криз. Формування зрілої банківської системи в Росії необхідно для стабілізації локального ринку в глобалізованому світі...
