p align="justify"> Постає питання про те, що все ж зміниться відносно іноземних і російських кредитних організацій. Той факт, що останнім часом кількість угод з транскордонним злиттям і поглинанням на даному секторі зростає, говорить про готовність іноземців працювати в Росії.
Що стосується історії даного питання, то не завжди російське банківське співтовариство дотримувалося досить ліберальних поглядів на присутність іноземного капіталу в РФ. Асоціація російських банків в період проведення переговорів щодо приєднання до СОТ і при діючій квотою на участь іноземного капіталу в банківській системі РФ виступала і за введення «обмеження на частку одного іноземний банк не зміг домінувати на ринку, вибравши на себе всю квоту. Проте варто зазначити, що думки представників як Асоціації російських банків, так і інших членів банківського співтовариства завжди було неоднорідним: основне неприйняття іноземних банків базувалося на небажанні конкурувати з сильними «суперниками» за російських клієнтів, а здорова логіка підказувала, що зростання конкуренції на банківському ринку посприяє розвитку сектора і не призведе до повного витіснення російських учасників з ринку.
Однією з головних проблем російських банків є недостатня капіталізація. Деякі аналітики підкреслюють, що дана проблема, крім усього іншого, може стати головною причиною невиконання завдань з досягнення значних темпів зростання російської економікі44. У деяких випадках, подібна проблема банку веде до продажу його стратегічному інвесторові або до розміщення його акцій на біржі. Така проблема цілком зрозуміла: в умовах швидко зростаючого і розвивається ринку постачальник послуг з одного боку, повинен «відповідати», а з іншого - дотримуватися принципу обережності в ведення бізнесу.
В цілому, тенденція до масштабного збільшення іноземної присутності в Росії обіцяє вигоди для споживачів, і не дуже вигідна існуючим гравцям.
Головною причиною занепокоєння щодо появи на російському ринку філій іноземних банків є неможливість встановити і застосувати нормативи, які регулювали б його діяльність, так як ці нормативи розраховуються виходячи з власних коштів. Не випадково, основна вимога, яку висувають в процесі переговорів - дозвіл іноземним банкам надавати споживачам в Росії свої послуги транскордонних (тобто нерезидентам з території іноземної держави без установи кредитної організації на російській території). При такій ситуації конкурентну перевагу лежить в області законодавства.
Як здається на перший погляд, це призведе до розхитування банківської системи і витіснення російських учасників, які під подібні нормативи підпадають. Але, по-перше, недостатність власних коштів у російських банків веде до дефіциту фінансування економіки. І вже тому можливість іноземних банків фінансувати вітчизняні підприємства є швидше благом, ніж злом.
друге, вже зараз при неможливості фінансування дочірніми іноземними банками клієнта в потрібному обсязі в ролі кредитора виступає його материнська компанія, а дочірня структура може здійснювати допоміжні функції. При цьому явного «витіснення» російських банків з ринку не відбувається.
третє, у вітчизняних банків завжди є альтернатива великим іноземним капіталам - синдиковане кредитування.
Нарешті, загроза розгойдування банківської системи лежить не тільки...
