ільйон-два, а тираж хорошої книги - 10-20 тисяч. Але можна поговорити про те, про що, що дискутують у своєму колі освічені люди, можна обговорити освіта - це те, що хвилює всіх, і від чого залежить наше майбутнє. Завжди добре дивляться програми, коли обговорюють долю російської мови.
Телеканал «Культура» протистоїть іншим комерційним каналам, які підпадають під диктат рейтингу, а що Вас дратує на сучасному ТБ?
Я не дуже розумію, коли федеральне телебачення, що йде у відкритому доступі, грає нижче пояса. Я маю на увазі кримінал у його гіршому прояві. Ніхто не може заборонити людині цікавитися кримінальними сюжетами, але тоді повинен бути підписаний канал. Так само як і порнографія. Людина повинна докласти зусиль, щоб отримати доступ до цієї інформації - заплатити гроші, підписатися, тобто зробити вибір. Дратує нудна політичне життя. Але я не розумію, коли лають телевізійних менеджерів - мовляв, це вони все затиснули. Вони тут ні при чому. Телебачення потужний електоральний ресурс, який управляється безпосередньо з Кремля.
Які, на Ваш погляд, подальші перспективи розвитку телебачення?
Воно розвиватиметься, як і в усьому світі: буде ставати більш сегментарним, вчитися працювати з більш маленькими аудиторіями. Стане більш змістовним і менш яскравим - тому що це більш дешеве виробництво за визначенням. Масове телебачення нікуди не зникне, але воно буде більш майданних і народним. І це не тому, що хтось із начальників цього хоче, просто якщо ви будете робити масовий продукт, ви будете робити тільки його і нічого іншого. Вже зараз я не розумію, наприклад, навіщо потрібні НТВ такі якісні новини? Вони робляться добре, але новини - це завжди затратно, а канал декларує принцип: прибутковість будь-яку ціну. Рано чи пізно новини підуть на супутникові канали. Зате повернуться ті речі, які з «великого» ТВ пішли, - наприклад, книги. ТБ не вміє працювати з книгою. Воно не розуміє, як можна працювати з нерухомим об'єктом.
А хто, по - вашому, може зрозуміти?
Я знаю тільки одну програму в світі, коли успішно працювали з книгою, - це англійська «Велика книга», вона йшла на Бі-Бі-Сі. Це був дуже бюджетний, розкішний проект, який повернув смак до читання, високі тиражі. Стартував він на радіо, куди люди дзвонили і називали свої улюблені книги. Потім підключилася експертна комісія, яка за цими даними склала список найбільш читаних у Британії книг, а далі почалося обговорення, в якому брали участь і шоумени, і інтелектуали. Умовно кажучи, їх Малахова з їх Сванідзе на пару. Список скорочувався шляхом голосування. Про двадцяти кращих книжках зняли фільми. Але справа навіть не в цьому. Якщо люди люблять читати, вони будуть дивитися канали про культуру читання. А проблема в тому, що зникне спільне поле. Шахтар, домогосподарка, професор, політик, лівий, правий - в цьому загальному інформаційному полі вони виявляються вимушено, а коли ми розійдемося по цифрових квартирам, що інформаційно нас об'єднуватиме? Ми й так надто різні. Це проблема не тільки російська, а й світова. Вже сьогодні намібійському професору простіше домовитися по Мережі зі своїм американським колегою, ніж з сусідом фермером. Світ об'єднується поверх кордонів і всередині шарів. Це інша світоустрій.
Зізнаюся Вам чесно, я давно стежу за Вашим блогом в Живом...
