ів, як правило, здають предмет лізингу, який є їх власністю, як заставного забезпечення в банк для отримання кредиту. І при банкрутстві лізингової компанії у лізингоодержувача можуть виникнути проблеми з банком з незалежних від нього причин.
Таким чином, при вирішенні завдання оновлення основних виробничих фондів даного підприємства в умовах відсутності достатньої кількості власних коштів, необхідна інтеграція кредиту та лізингу. Завдяки наведеної системі оцінки вартості кредиту та лізингу з можливих пропозицій, на умовах яких підприємство може придбати необхідне основний засіб або групу основних засобів в кредит або в лізинг, слід розрахувати вартість кредиту та лізингу для кожного основного засобу або комплексу основних засобів. А потім об'єднати кредит і лізинг в найбільш оптимальному поєднанні, виходячи з платоспроможності підприємства, довгострокової стратегії розвитку, планової прибутковості після оновлення та інших факторів, можливо, віддаючи перевагу дорожчому джерела фінансування в деяких випадках.
В даному випадку показана необхідність прийняття обгрунтованого рішення в питаннях залучення позикового капіталу. Облік тимчасового фактора, а також особливостей оподаткування доводить, що звернення до зовнішніх джерел фінансування може виявитися набагато вигідніше, ніж видається на перший погляд. Однак при вирішенні завдання оновлення основних виробничих фондів с / г підприємств неможливо обмежитися тільки одним способом фінансування. Але за допомогою інтеграції кредиту та лізингу підприємство може вирішити завдання оновлення основних виробничих фондів в умовах відсутності достатньої кількості власних коштів.
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ
У першому розділі було дано визначення основного капіталу підприємства, розглянуто його сутність і погляд різних вчених на тотожність понять «основні засоби», «основні фонди» і «основний капітал підприємства». Були розглянуті проблеми оновлення основних фондів на сучасному етапі. Також у першому розділі були представлені основні нормативно-правові акти, що регулюють операції з основним капіталом.
Друга глава присвячена оцінці стану та ефективності використання основного капіталу ВАТ «Агрофірма Мценського».
У пункті 2.1. розглядається організаційно-правова форма підприємства, його місцезнаходження, основні види діяльності, величина статутного капіталу та інше.
У пункті 2.2. оцінюється фінансово-економічний стан ВАТ «Агрофірма Мценського» за різними показниками. Можна зробити наступні висновки: за період з 2010 року по 2012 рік виручка від реалізації продукції збільшилася на 81,63%, собівартість збільшилася на 308 219 тис. руб. ВАТ «Агрофірма Мценського» - багатогалузеве підприємство. Провідними галузями є виробництво і реалізація зернових і зернобобових і м'яса ВРХ. Загальна чисельність працівників за аналізований період зменшилася на 62 особи. Рентабельність господарської діяльності збільшилася на 7,53 п.п., що обумовлено збільшенням обсягу чистого прибутку за аналізований період на 68 621 тис. руб .. Показники фінансової стійкості, платоспроможності та ділової активності не перевищують нормального значення. В цілому можна відзначити збільшення ефективності діяльності ВАТ «Агрофірма Мценського» в поточному році.
Далі йде оцінка стану та ефективності використання основно...
