оді й захисту, так і продовжують виступати в цій ролі. По-друге, в самому суді присяжних вимога про рівність сторін і змагальності обмежується всього лише тим, що суддя не оголошує обвинувального висновку і не перший починає ставити підсудному запитання. Роблять це, природно, прокурор і захист. У зв'язку з цим створюється тільки видимість того, що суддя є неупередженим арбітром, що спостерігає за змаганням сторін.
Якщо у звичайному суді суддя як би формально відповідає за поставлені під його головуванням вирок, то в суді присяжних у нього розв'язані руки. Виправдувальний вердикт незалежних присяжних засідателів оскарженню не підлягає. Однак це не так і судді можуть безпосереднім чином впливати на зміст вердикту. У зв'язку з цим, також як у звичайному процесі, суддя є як арбітром, так і зацікавленою стороною. Подібна обставина багато авторів пояснюють тим, що принцип змагальності проголошений у нас чисто формально, оскільки докази, як і у звичайному суді, забезпечує суд, а не сторони.
Принцип змагальності знаходить своє реальне втілення в судовому розгляді суду першої інстанції. У судовому розгляді сторони беруть участь у всіх судових діях, які проводяться судом. В умовах усності, гласності, безпосередності і незмінності сторони мають найбільш повні можливості для захисту своїх прав та законних інтересів. Саме в цій стадії кримінального судочинства боку в судовому розгляді користуються рівними правами за поданням доказів, участі в дослідженні доказів, можуть висловлювати свою думку з приводу клопотань, заявлених іншими учасниками судового розгляду.
Суддя не може бути пасивним спостерігачем судового слідства. Він не тільки повинен створювати сторонам умови для всебічного і повного дослідження обставин справи (наприклад, за клопотанням сторін викликати необхідного свідка, запитувати ті чи інші документи, призначати експертизу), але і при необхідності запитувати допитуваним в суді особам та ін.
Принцип змагальності передбачає активність і самостійність професійного судді у з'ясуванні та вирішенні юридичних питань кримінальної справи. Тому суддя може, наприклад, за власною ініціативою виявляти допущені порушення закону і вживати заходів щодо їх виправлення або визнати юридично нікчемними дії, вчинені з порушеннями закону. Суддя має право направляти кримінальну справу за результатами попереднього слухання на додаткове розслідування для усунення допущених істотних порушень кримінально-процесуального закону, визнавати докази, отримані з порушенням закону юридично нікчемними, роз'яснювати учасникам процесу і присяжним засідателям їх права та обов'язки, роз'яснювати присяжним кримінальний закон, який підлягає застосуванню і т.д.
Висновок
Правові положення, що визначають найбільш істотні риси, характер і особливості кримінального судочинства, основні напрями реалізації і якості попереднього розслідування, судового розгляду кримінальних справ, прийнято іменувати принципами кримінального процесу. Представляючи собою закріплені в законодавстві правові ідеї керівного значення, вони визначають побудову всіх його основних конструкцій, форм виробництва і правових інститутів, предмет і метод процесуального регулювання. Принципи кримінального судочинства служать реалізації його цільового призначення, визначеного кримінально-процесуальним законом насамперед як захист прав і законних інтересів потерпілих від злочинів осіб і організацій, а також забезпечення захисту особи від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод. Значення принципів як керівних і обов'язкових положень при застосуванні процесуального законодавства виражається в тому, що вони обов'язкові для будь-якого органу кримінального переслідування і суду незалежно від займаного ними положення в правоохоронній системі, підлягають неухильному дотриманню не тільки громадянами, посадовими особами та державними органами, покликаними дотримуватися і виконувати закони, а й законодавчими органами при створенні нових законів, зміну і доповнення діючих процесуальних норм. Дотримання і виконання цих установлень забезпечується всім комплексом кримінально-процесуальних норм, що регламентують суспільні відносини у сфері кримінального судочинства.
Усі принципи кримінального судочинства тісно взаємопов'язані і утворюють єдину сукупність правових основ. Маючи кожен власне утримання, вони взаємно обумовлюють дію один одного і складають систему, яка визначає демократичний зміст і форму кримінального судочинства в Російській Федерації.
Принципи кримінального судочинства є керівними началами для тлумачення тексту закону. Це базовий елемент мистецтва юридичної герменевтики. Вони служать вихідними посилками при аргументуванні в будь-якому правовому спорі, при всякому зіткненні інтерпретацій тексту...
