я.
Підозрюваний має право користуватися допомогою захисника з моменту порушення кримінальної справи. Як захисники допускаються адвокати; за ухвалою суду або постановою судді можуть бути допущені поряд з адвокатом один із близьких родичів або інша особа, про допуск якого клопоче обвинувачений. Законодавець надає обвинуваченому право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від захисника. Однак така відмова допускається лише з ініціативи самого обвинуваченого і не може бути перешкодою для продовження участі у справі інших сторін.
Участь захисника в кримінальному судочинстві обов'язково і повинне забезпечуватися посадовими особами, які здійснюють провадження у кримінальних справах, в яких обвинувачені з різних причин не можуть самостійно здійснювати свій захист (ч.3 ст.16 КПК України). У відповідності зі ст.51 КПК РФ участь захисника обов'язково, якщо:
) підозрюваний, обвинувачений не відмовився від захисника у порядку, встановленому статтею 52 цього Кодексу;
) підозрюваний, обвинувачений є неповнолітнім;
) підозрюваний, обвинувачений в силу фізичних чи психічних вад не може самостійно здійснювати своє право на захист;
. 1) судовий розгляд проводиться в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 247 цього Кодексу;
) підозрюваний, обвинувачений не володіє мовою, якою ведеться провадження у кримінальній справі;
) особа звинувачується у скоєнні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ятнадцять років, довічне позбавлення волі або смертна кара;
) кримінальна справа підлягає розгляду судом за участю присяжних засідателів;
) обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку, встановленому главою 40 цього Кодексу;
) підозрюваний заявив клопотання про провадження у кримінальній справі дізнання у скороченій формі в порядку, встановленому главою 32.1 цього Кодексу.
. У випадках, передбачених пунктами 1 - 5 частини першої цієї статті, участь захисника забезпечується в порядку, встановленому частиною третьою статті 49 цього Кодексу, а у випадках, передбачених пунктами 6, 7 і 8 частини першої цієї статті, - з моменту заяви хоча б одним з обвинувачених клопотання про розгляд кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів або клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку, встановленому главою 40 цього Кодексу, або з моменту заяви підозрюваним клопотання про провадження у кримінальній справі в порядку, встановленому главою 32.1 цього Кодексу.
. Якщо у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, захисник не запрошений самим підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником, а також іншими особами за дорученням або за згодою підозрюваного, обвинуваченого, то дізнавач, слідчий або суд забезпечує участь захисника в кримінальному судочинстві.
Обов'язкова участь захисника у справі може забезпечуватися як його угодою, так і призначенням захисника дізнавачем, слідчим, прокурором і судом, коли підозрюваний і обвинувачений можуть користуватися допомогою захисника безкоштовно (ст.16 КПК України).
Незважаючи на конституційне визнання принципу змагальності, його реалізація в суді присяжних, змагальне начало в кримінальному процесі продовжує залишатися одним з найбільш дискусійних. Змагальність як принцип кримінального процесу отримала визнання у більшості процесуалістів, проте його зміст трактується по-різному. Так, якщо КПК РФ взяти без розділу" Виробництва в суді присяжних, то в жодній статті ми не знайдемо навіть натяку на принцип змагальності.
Пленум Верховного Суду РФ №8 від 14 жовтня 1995 Про деякі питання застосування судами Конституції РФ при здійсненні правосуддя в преамбулі вказав, що закріплене в Конституції РФ положення про найвищу юридичну силу і прямому дії Конституції означає, що всі конституційні норми мають верховенство над законами і підзаконними актами, в силу чого суди при розгляді конкретних судових справ повинні керуються Конституцією РФ. У зв'язку з цим не має значення, який суд розглядає кримінальну справу: звичайний або суд присяжних - проголошений Конституцією РФ принцип змагальності повинен бути реалізований. Отже, суддя у підготовчій частині звичайного суду повинен повідомити сторонам - прокурору і захисту вимоги ч.3 ст.123 Конституції РФ і запропонувати їм і самому собі діяти відповідно до зазначеної статті. Однак у п.10 цієї ж постанови Пленуму Верховного Суду РФ принцип змагальності зводиться до забезпечення судом рівності прав учасників судового розгляду.
По-перше, судді у звичайних судах як розглядали справи, виступаючи в ролі обвинувача, а ін...
