торію розвитку підприємництва в Росії до Жовтневої революції 1917 року, справедливо стверджувати, що Російське підприємництво поступально розвивалося протягом історії країни до періоду Великої Жовтневої соціалістичної революції.
Однією з особливостей розвитку підприємництва в цілому та індивідуального підприємництва зокрема, є щільний державний контроль, який існує і в наш час. Так само важливо і те, що раніше в Росії не було чіткого виділення підприємців в окремий стан, що дозволило розвинутися приватному підприємництву, внаслідок чого приватні підприємці залишили помітний слід в історії Росії.
Історичний період планової економіки, можна вважати темним часом, для підприємництва в Росії. За даний період був знищений легальний інститут індивідуального підприємництва, і переведений у тіньовий сектор економіки.
У наш час, політика уряду спрямована на розвиток малого бізнесу в цілому, і індивідуального підприємництва зокрема, але даний інститут в Росії розвивається всього протягом двадцяти років новітньої історії.
Треба пам'ятати, що необхідними умовами заняття громадянином підприємницькою діяльністю є: його дієздатність і державна реєстрація як індивідуального підприємця. Правоздатність індивідуального підприємця практично прирівняна до правоздатності комерційних організацій. До підприємницької діяльності громадян, здійснюваної без утворення юридичної особи, застосовуються правові норми, регулюючі діяльність комерційних організацій. Спори за участю громадян, пов'язані з їх підприємницькою діяльністю, так само розглядаються арбітражними судами, як і з комерційними організаціями. Що в свою чергу створює двоїсте становище ІП, як підприємця і як фізичної особи.
Потрібно так само вказати що, відповідальність підприємця, будучи цивільною відповідальністю, все ж має відмінності з загальногромадянської відповідальністю. Відповідальність у підприємницькому праві є майновою, вона складається у відшкодуванні збитків, що виникли внаслідок порушення зобов'язання, і у сплаті штрафних санкцій
У науці господарського права санкції можна розглядати як заходи впливу, застосовувані до порушнику правових норм або умов договору і манливі йому певні несприятливі наслідки.
При цьому, механізм реалізації відповідальності індивідуального підприємця складається з двох частин.
досудового (претензійного) вирішення спору. І в ході судового розгляду спору.
Досудовий порядок вирішення спору має важливу роль для, прийняття самими сторонами рішення, що забезпечує компроміс і можливості вирішити конфлікт на основі поданих сторонами пропозицій, а так само встановленню принципових розбіжностей, які підлягають вирішенню в суді.
Видається, що проведений аналіз ст. 24 і 25 ГК РФ дозволяє стверджувати, що положення, викладені у ст. 24 ГК РФ, повинні бути сформульовані в окремому федеральному законі про неспроможність громадян. У ньому повинні бути передбачені поняття неспроможності громадянина, можливо, аналогічно п. 1 ст. 3 Закону про неспроможність (банкрутство), підстави і порядок визнання судом загальної юрисдикції громадянина неспроможним, наслідки визнання громадянина неспроможним. У той же час, назвавши гл. X «Банкрутство індивідуальних підприємців» Закону про неспроможність (банкрутство), слід встановити перелік майна, на яке відповідно до закону не може бути звернено стягнення відповідно до арбітражним процесуальним законодавством на майно індивідуальних підприємців, у тому числі селянських (фермерських) господарств
Для банкрутства ІП, як громадянина, прийняття закону про неспроможність громадянина актуально, так як вирішує велику кількість проблем. Але, не дивлячись на те, в якому вигляді буде прийнятий закон про банкрутство громадянина, (у вигляді змін до главу X закону про неспроможність (банкрутство), або у вигляді окремої федерального закону, як було запропоновано), пропонується: ввести для банкрутства ІП поняття реструктуризація боргів - як процедура, застосовувана у справі про банкрутство боржника, з метою погашення вимог конкурсних кредиторів та уповноважених органів, включених до реєстру вимог кредиторів з згідно з умовами програми, що затверджується арбітражним судом
Розуміючи, що ССО об'єднуючи в єдиний податок, ряд податків для індивідуального підприємця, знижує як податковий тягар для нього, так і навантаження по звітності, і знижує бюрократичну навантаження, для вибору даної системи оподаткування.
Варто враховувати, що дана система все ще є сирий, і в її функціонуванні зустрічаються прогалини.
Тому предлагается законодавцю виправити знайдений мною пробіл і додати в ст. 346.14 НК РФ пункт конкретизирующий доходи і витрати індивідуального підприємця...
