Керівник (Заступник керівника) податкового органу сповіщає особа, щодо якого проводилася ця перевірка, про час і місце розгляду її матеріалів.
Неявка особи, щодо якого проводилася податкова перевірка (його представника), повідомленого належним чином про час і місце розгляду матеріалів податкової перевірки, не є перешкодою для розгляду цих матеріалів, за винятком випадку, якщо участь цієї особи буде визнано керівником (Заступником керівника) податкового органу обов'язковим для розгляду цих матеріалів.
Перед розглядом матеріалів податкової перевірки по суті керівник (Заступник керівника) податкового органу повинен:
- оголосити, хто розглядає справу і матеріали якої податкової перевірки підлягають розгляду;
- встановити факт явки осіб, запрошених для участі у розгляді. У разі неявки цих осіб керівник (заступник керівника) податкового органу з'ясовує, чи сповіщено учасники провадження у справі в установленому порядку, і приймає рішення про розгляд матеріалів податкової перевірки в відсутність вищевказаних осіб або про відкладення розгляду;
- у разі участі представника особи, щодо якого проводилася податкова перевірка, перевірити повноваження цього представника;
- роз'яснити особам, які беруть участь у процедурі розгляду, їх права та обов'язки;
- винести рішення про відкладення розгляду матеріалів податкової перевірки в разі неявки особи, чия участь необхідно для розгляду.
При розгляді матеріалів податкової перевірки може бути оголошено акт податкової перевірки, а при необхідності - й інші матеріали заходів податкового контролю, а також письмові заперечення особи, щодо якого проводилася перевірка. Відсутність письмових заперечень на результати податкової перевірки не позбавляє це особа (її представника) права давати свої пояснення на стадії розгляду матеріалів податкової перевірки.
Як правило, текст письмового заперечення на результати податкової перевірки звичайно починається з заяви організації про незгоду з висновками і фактами, які викладені в акті податкової перевірки; потім наводяться самі заперечення, які спростовують позицію податкового органу (відповідно до пунктів акту). Думка про неправомірність залучення платника податків до відповідальності зазвичай підкріплюється посиланнями на положення Податкового кодексу Російської Федерації (НК РФ). Крім того, можуть наводитися посилання на листи Мінфіну Росії або ФНС Росії, арбітражну практику (ВАС РФ і арбітражних судів округу, в якому працює організація), що підтверджують практику компанії.
Найбільш часто в письмових запереченнях на результати податкової перевірки наводяться такі аргументи:
- несвоєчасне перерахування податку не є причиною накладення штрафу (у Відповідно до ст. 122 НК РФ склад правопорушення виникає, тільки якщо недоїмка утворюється в результаті заниження податкової бази, неправильного обчислення податку або інших неправомірних дій організацій, - Постано...
