ся ще ряд приводів для взаємних докорів. Так, прагнення російських компаній вийти на ринок кінцевого споживання в ЄС, як не парадоксально, викликає багато негативних відгуків у друку. Дивно, що критики не усвідомлюють, що виробник, який вклав великі кошти в придбання активів розподільчих мереж, зробить все для того, щоб забезпечити їх надійне газопостачання. Крім того, ці активи є найкращою гарантією і запорукою адекватної поведінки - адже в разі порушення законодавства приймаючої сторони, на них може бути накладено стягнення.
Дивним видається і негативне ставлення до створення нових маршрутів транспортування (Nord Stream, другий Blue Stream) - адже саме додаткові газопроводи завжди забезпечують гнучкість поставок і служать кращою гарантією їх надійності.
Розуміючи всю важливість цих питань, тим не менш, варто відзначити, що жоден з них не є нерозв'язним або об'єктивно здатним зруйнувати той симбіоз, який сформувався між ПЕК Росії та ЄС. Росія при 2,5% населення світу володіє близько 10% розвіданих світових запасів нафти і 34% природного газу. Енергоресурси Європи, навпаки, швидко вичерпуються. Енергетичні сектора Росії і ЄС є взаємодоповнюючими як в силу географічної близькості, створеної транспортної інфраструктури, так і в силу традиційних зв'язків. Характерно, що незважаючи на часом відверто негативну риторику, буквально за останній рік багато європейські компанії уклали з Газпромом нові довгострокові угоди, які тільки підсилюють роль Росії на європейському ринку. Тобто, самі учасники ринку позитивно оцінюють надійність та економічну ефективність поставок з Росії.
Важливо пам'ятати, що в енергетичному бізнесі, за природою своєю довгостроковому, головна умова плідної співпраці - це взаємна довіра. Об'єктивно взаємна залежність і ризики обох сторін-учасниць енергетичної торгівлі настільки великі, що повністю захеджировать їх не можна ніякими ринковими інструментами. Завжди залишається загроза опортуністичного поведінки контрагентів. Але, з іншого боку, ефективність міжнародного поділу праці робить обопільні вигоди від цієї співпраці настільки істотними, що має сенс витратити зусилля на те, щоб зрозуміти логіку і побоювання іншого боку і знайти взаємовигідний компроміс. Триваючий енергодіалог - безумовно, основна майданчик для таких переговорів, але видається, що вони повинні йти також і на рівні окремих компаній, експертного співтовариства і ЗМІ.
Енергозалежність і енергобезпеку не обов'язково суперечать один одному. br/>В
В енергетичному балансі ЄС переважає викопне паливо. Росія є першим за значенням постачальником газу в країни ЄС і другим - нафти. У загальному енергобалансі ЄС російські поставки становлять близько 16,5%. Фактор залежності від імпорту розрахований з урахуванням того, що Норвегія не є членом ЄС. Деякі аналітики при розрахунку залежності не враховують поставки з Норвегії. Тому, за оцінками Європейської Комісії, залежність від імпорту газу і...
