лювати виробництво молока і його найбільш вигідний для селянських господарств збут, то, звичайно, немає. Цілком природно з точки зору нормальних господарських відносин, що господарства, що мали більше корів, здавали більше молока на переробку і мали більший дохід. У цьому був закладений і певний стимул для інших господарств до збільшення стада і здачі в кооператив своєї продукції, якщо, звичайно, не слідувати постулату про те, що зайва корова перетворює дане господарство мало не у вороже суспільству. Чи не виявлені також факти утиску господарств з невеликою товарною продукцією більш заможними групами або дискримінаційні умови збуту їх продукції. Більш того, якщо заможне господарство могло обійтися без артільного збуту, то слабкі господарства з невеликою кількістю товарної продукції були б приречені віддавати свій швидкопсувний продукт за безцінь приватному скупникові. Узагальнюючи все вищесказане, можна зробити висновок: при всій диференціації в ступені участі в кооперативному русі різних соціально-майнових груп і користуванні ними кооперативними послугами і благами все брали участь в тій чи іншій мірі в кооперації отримували певну матеріальну вигоду, в цілому соответствовавшую реальному внеску у створення розподілялися благ, що сприяло розвитку і зміцненню господарства практично кожного члена. Завдяки цьому було досягнуто вже описаний вище швидке зростання кооперативного руху.
Висновок
Підводячи підсумки, можна зробити загальний висновок про те, що до часу Жовтневої революції кооперація в Росії стала значною силою як за кількістю кооперативів та перебували у них членів, так і за обсягом кооперативної діяльності. p> Найбільш крупним її досягненням став охоплення приблизно половини селянських господарств кредитними кооперативами. Задовольнивши значною мірою потреби селянських господарств у кредитах, вона переходить і до обслуговування їх збутових і постачальницьких потреб. p> Одночасно зростає і число спеціалізованих постачальницько-збутових форм-артілей, товариств та їх спілок, розширюються обсяг і номенклатура їх операцій. p> І хоча питома вага останніх залишався ще невеликим, це було перспективне напрямок кооперування села, яка тільки почала перехід від ведення постачальницько-збутових операцій через кредитну систему до створення спеціальних постачальницько-збутових кооперативів і спеціалізованих за окремими видами продукції і потребам товариств типу отримали вже відносно масове поширення маслоробних артілей.
Незавершеність низових процесів позначилася і на організаційному оформленні системи, на процесі складання загальних, регіональних і спеціалізованих галузевих спілок та центрів, які також не встигли завершитися. МПБ і ЦТЛ поклали початок цьому. p> На основі успішного розвитку кооперативного руху йшло швидке накопичення сил і наближення до новому організаційно-господарському рівню. Гальмувалися ці процеси і протидією царської адміністрації, яка не проти була підтримати і навіть стимулювати госп...
