ації даної групи. Картина, природно, вийшла інша-абсолютну перевагу опинявся у груп заможних великих господарств. Ленін цілком резонно припустив: якби був зроблений підрахунок за кількістю здавати в кооперативи на переробку молока, то питома вага верхніх груп був би ще вище. З цього випливав висновок про те, що кооперативи служать більше всього і перш за все великим заможним господарствам, їх насамперед зміцнюють, відображаючи перехід до капіталізму, а не до колективних форм співпраці. Як і Каутський, він припускав, що товариства лише підсилюють перевагу великого виробництва над дрібним, тому що великі господарства мають більше можливості влаштовувати їх і більше користуються цією можливістю. Про малу користь для селян і закладеної в розвитку кооперації небезпеки поліпшень, здешевлення і кооперацій (спілок для продажі та закупівлі товарів) набагато більше виграють багаті В». В кооперації, лякає він селян, один-два середняка можуть пробитися в багаті, В«а весь народ і всі середні мужики ще глибше в нужді застрягнуть ... обманює селян той, хто обіцяє позбавлення від злиднів і потреби за допомогою всяких кооперацій В». Цією ж позиції В. І. Ленін продовжував дотримуватися і в наступні роки, хоча кооперативний рух в Росії на відміну від початку століття, коли воно ще могло викликати насторожене ставлення до себе, вже стало масовим за рахунок участі всіх груп селянства, і перш за все середняцької. Так, в 1914 р. він по суті повторює оцінку 1903: В«... ці кооперації дають дуже багато заможним селянам і дуже мало, майже нічого масі бідноти, а потім товариства самі стають експлуататорами найманої праці В».
Численні дослідження про зростання кооперативного руху, що свідчать про масове вступ селян у кооперативи, про соціальне будову організацій, залишилися їм непоміченими. Навіть дізнавшись навесні 1917 р. про те, що в Москві відбувся кооперативний з'їзд, В«представляє 12 млн організованих членів або 50 мільйонів населення В»(мається на увазі Всеросійський з'їзд кооперативних спілок 25-28 березня (7-10 квітня) 1917 р.; цифри, наведені Леніним, імпровізовані. Кількісну характеристику см. више.-Л. Ф.), і визнаючи, що В«це гігантської важливості справа, яке треба підтримати всіма силами В», значення цієїВ« справи В»він бачить, однак, не в налагодженні кооперативного обслуговування селян, а в використанні такої великої організації для того, щоб В«брати в свої руки всю землю негайно В».
Торкаючись питання по суті, відзначимо, що цілком правомірно виділення груп у маслоробних артілях і за кількістю членів, і за кількістю корів у них, і за кількістю зданого кожною групою молока, і за сумою отриманого від цього доходу. Неправомірно тільки некоректне протиставлення одних показників іншим і тим більше залякування великими цифрами питомої ваги окремих груп по яким-небудь з цих показників. Чи слід у цьому бачити чисто негативне явище, як це робилося протягом багатьох років? Якщо врахувати, що призначення маслоробних артілей-стиму...
