тивом злочинна є усвідомлене Спонукання Ковтуна ї Макарова, что віклікало в них рішучість вчинити злочин; інтегральне Психічне Утворення, что спонукало їх до Вчинення Суспільно небезпечне діяння та є его підставою.
Мета злочинна-уявлення про Бажанов результат, досягнутості Якого прагнуть особини.
Подвійна (складний) форма вини-особини усвідомлювалі Суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачало его проміжні Суспільно Небезпечні Наслідки та Бажана їх Настанов ї при цьом до других (кінцевіх) НАСЛІДКІВ ставимо необережному.
Зміст звинувачуй-це відображення у свідомості людини об'єктивних ознакой злочинна.
Сутність вини-негативності Ставлення злочинців до суспільніх відносін, Які охороняються крімінальнім законом.
Ступінь вини характерізується тяжкістю вчинения діяння та небезпечністю особини винного.
Прямим є умісел, ЯКЩО особа усвідомлювала Суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачало его Суспільно Небезпечні Наслідки та Бажана їх Настанов (ч. 1 ст 24).
Кваліфікуючімі ознакой злочинна (ч. 4ст. 345) є Вчинення его організованою Груп осіб (ст. 28).
Частина 3 ст. 345 КК передбачає відповідальність за умисне Заподіяння працівнікові правоохороних органу чі его близьким родичам тяжкого тілесного пошкодженню ї охоплює ВСІ Способи та обтяжуючі Обставини злочинна, а того додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 121 КК НЕ потребує. p align="justify"> Если суб'єкт усвідомлював Суспільно небезпечний характер побоїв або других насільніцькіх Дій, передбачало и Бажан Настанов НАСЛІДКІВ У ФОРМІ тяжких тілесніх пошкодженню, альо ці Наслідки не настало з причин, Які НЕ залежався від его Волі, вчинения звітність, розглядаті як замах на злочин и кваліфікуваті за ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 345 КК. p align="justify"> покарань за злочин, вчинения Ковтуном и Макаровим: за ч. 1 ст. 345КК - Позбавлення Волі на рядків до п яті років.
Задача 2
Шенківській та Зосименко, знаходячісь в стані сп'яніння, Зупинись автомобіль ВАЗ-2110, Яким керували Линдюк, и попросили підвезті їх до Залізничного вокзалу. Во время руху смороду - погрожуючі ножами, вісаділі водія з машини, а Самі Поїхали до сусіднього міста. Колі закінчілося пальне, машину смороду покинули. Во время слідства Шенківській и Зосименко пояснили, что автомобіль смороду забрали Тільки з метою доїхаті до сусіднього міста, де Збирай его Залишити. p align="justify"> Кваліфікуйте Дії Шенківського и ЗОСИМЕНКО.
З умови задачі віпліває, что Шенківській и Зосименко вчинили злочин проти власності. Злочин візнається таким, что вчинения Груп ОСІБ, оскількі в ньом брали доля и Шенківській, іЗосіменко. Даній злочин є складення (Розбій - ст. 187 КК), оскількі ВІН Складається Із заволодіння...
