авдяк характером Дій, что нею вчіняються. p align="justify"> Так, загальновізнано, что лікарі, вчителі таадвокаті НЕ є службовими особами. Альо ЯКЩО перелічені суб'єкти від имени органів, підпріємств, установ або організацій видають Офіційні документи, Які тягти за собою юридичні Наслідки, то Такі особини вважаються службовими. Прото у разі, коли зазначені особини отримуються, Наприклад, винагородой за Якісне Виконання своих ПРОФЕСІЙНИХ обов'язків, а не за виконання функцій службової особини, їх суб'єктами службового злочинна візнаваті НЕ можна [15, 70]. p align="justify"> Наприклад, безпідставно БУВ засуджений за ч. 2 ст. 368 КК України громадянин С., Який працював Завідуючим хірургічнім відділенням районної лікарні и Неодноразово одержував від оперованіх ним Хворов винагородой за Якісне проведення операцій и за післяопераційній догляд. Судова КОЛЕГІЯ Верховного Суду України, розглянувші праворуч, вказано, что С. отрімував винагородой НЕ за виконання ним функцій посадової особини, а за належноє Виконання ним п рофесійніх обов'язків. На Цій підставі судова КОЛЕГІЯ Верховного Суду України суднових решение Щодо С. Влада не. br/>
ЧАСТИНА 2. Практична
Задача 1
При проведенні обшуку Слідчий Сумін вилуч у директора малого ПІДПРИЄМСТВА "Мрія" документи, Які свідчілі про прічетність директора до розкрадання державного майна в особливо великих розмірах. Колі Сумін после обшуку повертався у відділ міліції, его зустрілі Двоє працівніків малого ПІДПРИЄМСТВА Ковтун и Макаров, Які, погрожуючі вбивством Суміну, зажадалі від нього, щоб ВІН передавши їм матеріали обшуку. Слідчий віддав матеріали, Які смороду тут же зніщілі. Директор про таку поведінку своих працівніків Нічого не знаючи. p align="justify"> Кваліфікуйте Дії Ковтуна и Макарова.
З умови задачі віпліває, что Ковтун ї Макаров вчинили злочин проти авторитету органів ДЕРЖАВНОЇ власти, органів місцевого самоврядування та про єднань громадян. Злочин візнається таким, что вчинения Груп ОСІБ, оскількі в ньом брали доля и Ковтун, и Макаров. Даній злочин є складення (погрозити або насильство Щодо працівника правоохороних органу - ст. 345 КК), оскількі ВІН Складається Із погрозити вбивством та зніщенні матеріалів обшуку.
Потерпілий від злочинна - це працівник правоохороних органу (ст. 342 КК).
Об'єктивна стороназлочіну віявляється впогрозі вбивством, насильством або знищення чи Пошкодження майна (ч. 1 ст. 345).
Необхідною умів крімінальної відповідальності за цею злочин є Вчинення зазначеніх діянь "у зв'язку з Виконання працівніком правоохороних органу своих службових обов'язків".
суб'єктивна сторона злочинного характерізується прямимо уміслом, коріслівім мотивом и спеціальною метою заволодіння чужим Майні.
Мо...
