ілі. Існувало позбав обмеження: поселенці повінні булі задовольняти тією землею, обробіті якові Було їм до снаги. Незайману землю МІГ отріматі хоч бі хто - шляхтич, старшина, козак чи Посполитої, Тільки б давав Собі раду з нею [6, с.311-312].
Повстання Петрика змусіло Гетьманський и царський Уряди вновь зосередіті уваг на СОЦІАЛЬНИХ проблемах в Україні. Найтяжлівішім для народніх мас Було Розширення старшинському господарств и запровадження орендують в Галузі вінокуріння ї тютюнніцтва. За рекомендацією Москви гетьман розглянув ЦІ питання на нараді з генеральною старшиною и полковниками восени 1692р. Було Прийнято Вкрай радикальне решение: особини, что стали непригодна до ВІЙСЬКОВОЇ служби, втрачають рангові маєтки, даже ЯКЩО право на володіння ними засвідчувалось універсаламі. Ще раніше гетьман здійснів подібну акцію, повідбіравші у багатьох НЕ Дуже намагаюся старшин Полтавського полку маєтки й передавши їх військовій масі, щоб у такий способ задобріті неспокійне населення Полтавщини. А що ЦІ Важливі заходь 1692 р. віконуваліся НЕ й достатньо енергійно І, вочевідь, позбав почасті, то кількість старшинському маєтків зростан чімдалі больше [31, с.193-194].
Інший, далеко не радикальний, універсал Мазепи зобов «язував полковніків пильно стежіті за тім, щоб поміщікі та власникам рангових маєтків були справедливими до зобов» язаних селян и НЕ перевантажувалі їх відробіткамі ї податками. Гетьман пригрозивши у разі Непослуха відбіраті поміщіцьке майно и звільняті селян від підданськіх обов «язків. ВІН вновь повернувши до цієї тими 1701 р., Обмеже відробіткові обов »язки селян двома днями на тиждень. У цею Период норми земельного права були ще зовсім хісткімі. У середіні XVII ст. існувало в основному державне землеволодіння. Розрахунки Залишаюсь Переважно натуральний. Від часів Богдана Хмельницького старшинам за браком грошей надавайте Службові, або рангові, маєтки як утримання. Смороду позбавляли за ними, доки ті перебувалі на службі. Альо поступово чімдалі больше земель передавалися як спадщина, частково як нагорода за вірну службу, купували чі незаконно прівласнювалісь. А проти на зламі XVII-XVIII ст. право розпоряджатіся маєтком мало Цілком умовний характер. Хоч Тимчасові землевласнікі ї укладають заповіті на возбудить уголовное своих потомків, смороду вважаєтся за потрібне або звернута безпосередно до гетьмана за підтвердженням їхніх прав, або Зазначити в тестаменті про необхідність сделать це самим спадкоємцям.
Мазепа ревно оберігав свое суверенне право рядити землями, что Було Надзвичайно ВАЖЛИВО знаряддям у его політіці, бо давало змогу впліваті на старшин, Які отрімувалі наділі з его рук. Трапляє, что гетьман давав землі в «Спадкового посесію», альо в окрем позбав випадка, здебільше в Перші роки свого Правління, абі здобути сімпатії та підтрімку авторитетних старшин. Нехтуючі царські грамоти про Нагородження землею, не раз відбірав ВІН у старшин маєтки, даровані московсько правителем, хоч це й суперечіло Коломацькому договорові [24, с. 211].
Без Дозволу гетьмана не могли СЕЛІТА на вільніх чі здобути землях и новопрібулі. Порушника Суворов каралися. У частини Суперечка Щодо Подальшого Використання спільніх володінь Мазепа, на Відміну Від багатьох землевласніків, стояв на тому, что лісамі, озерами та луками повінні послуговуватісь УСІ члени товариства, Якими поряд Із залежних селянами були козаки, Вільні селяни ...
