Суттєвою особливістю гемблинга є його малокурабельних - ефективність лікування, навіть у сучасних, комплексних варіантах, що поєднують індивідуальну та групову психотерапію, психофармакотерапию та заходи соціального реадаптації, становить від 30 до 50%.
Дослідники гемблинга висували для його пояснення різні гіпотези:
генетичної неповноцінності, органічного захворювання головного мозку (з приводу чого робилися навіть спроби нейрохірургічного лікування), функціонування генератора
патологічно посиленого збудження в корі головного мозку, серотониновой, допамінової, норадреналінового дисфункції, глибинних психоаналітичних або екзистенційних проблем, когнітивних помилок. Автори вищевказаних підходів зазвичай схильні вважати гемблінг хворобою індивідуума (залежно від теоретичних поглядів - з переважанням біологічною чи психологічною складовою). Не заперечуючи важливості всіх отриманих даних, слід зазначити, що вже достатньо давно поруч авторів висловлювалася думка про те, що в сім'ї хворого залежною поведінкою його проблема виявляється лише частиною загальнийсімейних проблем і часто виступає, по суті, фактором аномальної «стабілізації» внутрішньосімейних відносин.
Нами були проаналізовані 100 чоловік у віці 18-25 років, жителі Санкт-Петербурга. Вибірка здійснювалася методом «сніжний ком».
Метод отримання вибірки заснований на тому, що майже кожен представник цільової групи може назвати ще одного або кількох людей, які в цю групу входять. Тому спочатку інтерв'юери спеціальними методами шукають перше респондентів, а ті, в свою чергу, підказують, кого ще можна опитати. У результаті число опитаних зростає, як сніжний ком. Відрізняється досить великою свободою за місцем проведення. Однак при цьому необхідно, щоб дотримувалися комфортні для респондента умови, забезпечуючи інтерв'ю необхідної тривалістю.
Переваги методики
«Сніжним комом» опитуються, як правило, важко досягнути цільові групи, тому що вузько направлений відбір, наприклад, маршрутним пошуком, буде дуже трудомісткий і витратний.
Досить висока достовірність відповідей
Відносно висока швидкість проведення робіт.
«Ланцюжок» або «ком» від одного респондента не обов'язково може бути суворою, вона може перериватися або можна шукати респондентів від різних людей, тоді ланцюжка не буде взагалі.
Недоліки методики
У зв'язку з тим, що цільова група мала або важкодосяжним, цей метод досить дорогий
Пошук важкодоступній цільової групи може бути утруднений
Розкручування «кома» від однієї людини може спотворити вибірку, тому що це будуть люди з приблизно однаковим рівнем доходу, схожими споживчими перевагами, вони можуть бути знайомі між собою і т.д. Для цього «ланцюжок» від однієї людини обмежують.
Розроблений опитувальник наведено у додатку. Основна гіпотеза про те, що азартні ігри є невід'ємною частиною стилю життя сучасної молоді, і її представники, так чи інакше, стикаються з ними, відчуваючи на собі їх вплив нами підтверджена.
Усі сто опитаних стикалися з азартними іграми, а 89% опитаних вважають азартні ігри частиною життя сучасних молодих людей.
...
