Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Регулювання зовнішньоекономічної діяльності господарюючих суб'єктів регіону (на прикладі Краснодарського краю)

Реферат Регулювання зовнішньоекономічної діяльності господарюючих суб'єктів регіону (на прикладі Краснодарського краю)





gn="justify"> Передостанні групи в таблиці представляють «олімпійські» конструкції для берегозахисних і огороджувальних споруд з Туреччини, України і Абхазії і дерев'яні вироби для готельних номерів з Сербії (95% вартості).

Проте варто відзначити «випадання» з профілюючих груп овочевої продукції. Частка овочів у 2010 році становила 32,5% вартості з широким спектром асортименту товарів, що поставляються Турецькою республікою, Йорданією, Сирією, Абхазією і Єгиптом. У 2011 році їх частка становить 0,02%, обмежуючись разової поставкою зелені з Абхазії.

На товари «олімпійської» категорії доводиться 40,5% вартості і 92,4% фізичних обсягів проти 13,4% вартості і 93,2% фізичних обсягів в 2010 році. Асортимент товарів «олімпійської» категорії став ширше: якщо раніше олімпійські товари були представлені на 95% вартості інертними матеріалами, то в 2011 році асортиментний ряд склав обладнанням (18,5%), електроустаткуванням, виробами з чорних металів.

Основними торговими партнерами при ввезенні товарів були країни далекого зарубіжжя, проте їх частка в загальному обсязі вартості знизилася з 99,8% до 82,1%, одночасно зросла частка країн СНД з 0,3% до 18 %. Слід зробити висновок, що відбувається активізація зовнішньої торгівлі з країнами СНД і вперше за останні роки частка країн СНД перевищила частку країн далекого зарубіжжя і склала 50,3%. Даний феномен став наслідком «олімпійської» стратегії щодо імпорту товарів.

Перелік основних країн-партнерів (за вартістю), виглядає так: Італія (39,8% вартості, основна номенклатура - електромашини), Абхазія (12,9%, інертні матеріали), Туреччина (10, 8%, інертні матеріали), Україна (9,1%, прокат), Молдавія (прокат), Румунія (4,5%, прокат), Ліван (2,5%, кабель), Сінгапур (2%, суду), Німеччина (2%, обладнання), Сербія (1,8%, меблі, вироби з деревини).

Частка учасників ЗЕД, зареєстрованих на території Краснодарського краю, знизилася з 61% до 18% вартості імпорту, частка імпортерів з Москви зросла з 36% до 67% спостерігається активізація зовнішньоекономічної діяльності господарюючих суб'єктів з інших регіонів (з 3,3% до 14,7%).

Для імпорту в регіоні діяльності Сочинської митниці характерна концентрація основних обсягів у вузькому колі імпортерів: 10 господарюючих суб'єктів забезпечили 70% обсягів вартості імпорту. Частка учасників, вперше здійснювали митне декларування в 2011 році, склала 49% вартісних обсягів імпорту.

Тенденції митного декларування в регіоні діяльності Сочинської митниці визначається загальним підходом до використання транспортно-логістичної структури в м. Сочі. переважно в цілях ввезення товарів, необхідних для будівництва олімпійських об'єктів.

Таким чином, відбувається:

- нарощування обсягів ввезення та розширення номенклатури товарів «олімпійської» категорії;

в якості товарів «олімпійської» категорії декларуються товари, призначені для підготовки Олімпійських ігор, не для проведення;

зміна пріоритетів у розвитку регіону змінило якісний склад учасників ЗЕД: постачальників традиційно профілюючою плодоовочевої продукції - в основному, місцевих індивідуальних підприємців змінили сторонні юридичні особи, які здійснюють ввезення товарів «олімпійської» категорії;

обсяги імпорту формують...


Назад | сторінка 32 з 91 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Аналіз практики коригування митної вартості товарів на прикладі Пулковської ...
  • Реферат на тему: Аналіз практики коригування митної вартості товарів на прикладі Балтійської ...
  • Реферат на тему: Формування вартості імпортних товарів
  • Реферат на тему: Контроль митної вартості товарів
  • Реферат на тему: Методи визначення митної вартості товарів