ільшення обсягу продажів;- Створення більш сучасних аналогів продукта.Основние загрози - існуюча система оподаткування та обмежений платоспроможний спрос.Слабие сторониІз через істотній залежності від ринку споживачів, на жаль, можливий обмежений обсяг продаж.Еслі не вдасться змінити рекламну політику, то в умовах обмеженої місткості ринку буде складно збільшити ринкову частку капіталу.
Проведений аналіз показав, що цифрове телебачення бути може непоганим джерелом доходів, якщо вірно вийти з даною послугою на ринок і добре її просувати. Всі знають те, що при цьому, коли ми говоримо про цифрове кабельному телебаченні, варто побачити, що це до того ж швидко окупаються інвестиції: на повну окупність проекту можна вийти вже через рік-півтора. Мало хто знає те, що в критеріях, як люди звикли висловлюватися, нестабільної економічної ситуації, коли компанії не бажають як би заморожувати навчань свої кошти, введення сервіси цифрового телебачення, загалом, то, може стати, як багато хто висловлюються, надійним вкладенням коштів. Всі знають те, що при всьому цьому оператор як би збільшує свою конкурентно здатне становище на ринку і стає найбільш симпатичним для інвесторів. Повністю зрозуміло, що перехід на цифру неминучий, що обгрунтовує і іноземний досвід. Можливо і те, що, чому той, хто як би встигне зайняти цю нішу і залишитися, як ми з вами постійно говоримо, адекватним ринковим вимогам, зуміє вивести власний бізнес на новітній виток розвитку. Не варто, стало бути, забувати, що навіть, як ми з вами постійно говоримо, сама детальне опрацювання всіх причин, хороший рекламний план і, нарешті, облік самого, як більшість з нас звикло говорити, передового досвіду якраз можуть бути перекреслені слабеньким технічним рішенням.
У даному дослідженні описується специфіка роботи російських і зарубіжних міських телеканалів, і проведений SWOT-аналіз. Можливо і те, що в наш час, де все більшу роль грають, як заведено висловлюватися, новітні технології, проект, стало бути, є надзвичайно, як заведено висловлюватися, багатообіцяючим. Необхідно відзначити те, що виділено великий, стало бути, бюджет з казни країни. Само - собою зрозуміло, повільними, але, як всі говорять, вірними кроками перейдемо до ері цифрового телебачення.
Висновок
Інформаційне суспільство, нарешті, висунуло нові вимоги до фахівців, новітні вимоги до технологій виробництва, новітні вимоги до ресурсів. Всі знають те, що самий основний ресурс в такому суспільстві - це інформаційний ресурс, а самий підходящий спец., Той, який, врешті-решт, володіє даним ресурсом. Всі знають те, що логічно, що ЗМІ в такому суспільстві так сказати іменують «четвертою владою».
Зверніть увагу на те, що світ телебачення - це особливий світ. І навіть не треба і говорити про те, що світ, яким по ідеї мав, нарешті, відображати дійсність, але дійсність дуже банальна, тому ЗМІ конструюють свою, як багато хто висловлюються, щоденну дійсність. Як би це було не дивно, але дійсність, в яку полювання нарешті занурюватися людині.
Але така дія телебачення, таке монопольне становище телебачення ставить ряд проблем перед суспільством: По - 1-х, інформація, яка, нарешті, передається по телебаченню, пристосована, укладена в «рамки жанру». Можливо і те, що вона готова до «споживання» масовим глядачем, її не потрібно, врешті-решт, осмислювати. Треба сказати те, що це так комфортно в сучасному світі, де постійно не як раз вистачає часу ні на що, особливо на довгі роздуми. Ні для кого не секрет те, що П. Бурдьє якраз іменує таке телебачення, як ми звикли говорити, культурним fast-foodьом [10], яке, загалом, то, дає готові, очевидні ідеї.
Для більшої частини населення телебачення до цього часу якраз є, як багато хто висловлюються, основним джерелом інформації про світ і це ставить дилему раціонального осмислення телевізійної інформації, дилему необхідності «фільтрації» інформації. Уявіть собі один факт про те, що в іншому випадку, людина просто розучиться, м'яко кажучи, мислити.
По - 2-х, у той маленький частини населення, яка все таки осмислює інформацію ЗМІ і знаходить невідповідність інформації, яка транслюється, як заведено, різними джерелами ЗМІ, виникає криза довіри.
В - 3-х, телебачення є одним з каналів легітимація суб'єктів громадського місця. Як би це було не дивно, але Хабермас мислить, як велика частина з нас постійно говорить, публічну сферу як принципово, як ми з вами постійно говоримо, позаособистісна парадокси, в якому не так, нарешті, здійснюються діяння, скільки як би відбувається комунікація, обмін інформацією, думками. Ні для кого не секрет те, що основними агентами цього місця як би є журналісти, вчені-політологи і політики. [11] Спочатку цей канал вживається, як всі говорять, владними структурами для легітимац...
