схильні були діяти картеччю. Командував знаряддями поручику Бакунину довелося самим енергійним чином домагатися відкриття вогню першої гармати легкої першої роти. Що стосується кінної артилерії, то Микола, після події з присягою, що не наважився її викликати. Шефська батарейна рота Михайла Павловича, за переказами, що не змогла вивезти знарядь відразу, так як постромки виявилися перерубані. Взагалі, склад сторін і приналежність до них тієї чи іншої військової частини були не надто великої міцності і стійкості. h3> Г? Організованість, озброєння і постачання сторін.
Повсталі роти Московського і Гренадерського полків встигли розібрати патрони, але більша частина рот гвардійськогоекіпажу вийшла без них, а коли прислала за ними, майже всі вони були зіпсовані за розпорядженням командира екіпажу. У курки були угвинчені Флобера, а навчальні дерев'яні кремені. Артилерійська команда екіпажу не захопила своїх 4-х гармат. Зате в строю екіпажу була в наявності велика частина офіцерського складу. У Московському полку було в наявності тільки 2 ротних командира (М. Бестужев і Щепін-Ростовський), у гренадер 1 (Сутгоф). Ні батальйонних, ні полкових командирів, ні загального начальника не було. Навпаки, у урядової сторони весь командний склад був у строю, але зате тільки піхота вийшла з патронами. Артилерія виїхала без снарядів, їх довелося добувати насилу, привізши з лабораторії на візниках. Кавалерія була теж без патронів і навіть без пістолетів, з одними тупими палашами або шаблями. Деякий вплив на хід подій зробило і те, як були одягнені війська. За формою, в мундирах, шинелях і ківерах, були одягнені лише караули. Інша ж піхота і артилерія, викликалися спішно, по тривозі, були в шинелях, частиною в кашкетах (Преображенці, сапери і частина гренадер), частиною в ківерах, але генерали і офіцери, як запрошені на молебень, були в парадній формі, в одних мундирах. Кінна гвардія виїхала до своїх білих колеться, залізних кірасах і касках, кавалергарди - в одних білих колеться, а 7-й ескадрон - у куртках і кашкетах. Тому, при тривалому стоянні на 8-градусному морозі і вітрі, війська мерзли, озлобляют і жадали якнайшвидшої розв'язки. h3> Г? Плани дій та їх виконання.
У повсталих головну увагу було зосереджено на залученні військ та їх зборі. Подальші наміри про оволодіння палацом, сенатом і фортецею були досить невизначені, та й не могли бути певними при неможливості врахування сил своїх і противника і характеру початкових дій. Проте, взявши ініціативу в свої руки, керівники повстання мали велику перевагу перед урядом, примушеним імпровізувати парирування наносяться ударів. Однак вожді повстання не зуміли використати цей свій головний козир, з нападників звернулися в обороняються, що дали себе оточити чудовим силам противника, упустивши всі сприятливі моменти. Так, поява Миколи з 1-м Преображенським батальйоном на Адміралтейської площі не було зустрінуте енергійним ударом московського батальйону, і взагалі всі 3 зібрані повсталі батальйони тільки топталися і мляво відстрілювалися. Панов, увірвавшись у двір Зимового палацу, замість того, щоб з нальоту перекинути тільки що вишикувалися батальйон гвардійських сапер, розгубився і вивів гренадер, повівши їх на з'єднання з іншими повсталими. Якщо у нього була смілива думка захопити палац, він не зумів довести її до кінця. Якщо він йшов до палацу, лише розраховуючи застати там вже інших повсталих, то знайшовши там замість них противника, він не проявив ініціативи, а залишився під гіпнозом завдання йти на з'єднання зі своїми, - помилка його менше, але він підсилив її, чи не зробивши спроби захопити імператора, його свиту і артилерію, що стояли майже беззахисно на Адміралтейської площі при його проході. Урядова сторона на початку повстання була в ще більш скрутному становищі. Керівники знали тільки про сам факті змови і можливості відкритого повстання, але не знали ні плану дій противника, ні тих сил, які він вихопив собі з лав гвардії. Начальники, долженствовавшие організувати розвідку, - військовий генерал-губернатор Милорадович, комендант міста Башуцький і обер-поліцмейстер Шульгін - не зробили цього. Старший начальник військ, командувач гвардією Воїнів розгубився. Приймати всі рішення, і притому імпровізовані, довелося самому Миколі. Як він з цим впорався, почасти відзначено вже вище, проявивши швидкість і планомірність розпоряджень з зосередженню сил і нерішучість при їх застосуванні. Оточення противника, із закриттям майже всіх виходів, було і задумано і виконано абсолютно правильно, так само як і виклик резервів, але в Надалі проявилися досить тривалі нерішучості і невпевненість. Досвідчені бойові генерали, колишні при імператорі, розуміли всю небезпеку подальшого вичікування і настійно зажадали енергійних дій. Микола послухався і врятував становище уряду. Цікава паралель: через 5 років, 18 листопада 1830 року при такій же обстановці у Варшаві Костянтин не слухав вимог своїх генералів, результатом чого стало відст...
