Васильчикова. Заходи переслідування розбитого противника були досить енергійні і наполегливі, заходи охорони на випадок нових замахів противника - навіть надмірні, Уряд не відразу зуміло визначити, що супротивник розбитий остаточно. h3> Г? Штаби і зв'язок.
Організованого штабного апарату не виявилося в обох сторін. У повсталих цей важливий орган ні цілком сформований, і функції з зв'язку несли молоді офіцери П. Коновніцин і Паліцин. Уряд не підготувало до використання апарати ні головного штабу, ні штабу гвардійського корпусу. p> Зв'язок був налагоджена імпровізовано у обох сторін. У повсталих піднімати полки попрямувала частина чільних керівників, Бестужеви і Каховський, і у своїх частинах діяли М. Бестужев, Щепін, Сутгоф, Панов і Розен, але більшою частиною без зв'язку один з одним. Миколі I довелося також використовувати для проведення присяги всіх стройових начальників від командирів полків і вище, яких він зібрав 14-го з раннього ранку. При цьому було зроблено колосальна помилка - дано установив усім гвардійським офіцерам зібратися в палац на молебень, що залишало вимуштрував, покірну і позбавлену ініціативи солдатську масу без звичайних начальників тим більш доступною для агітації противного табору. Так виявилося в Гренадерському полку, де офіцери після присяги вирушили під палац, проявилося в Московському, де командир полку зібрав офіцерів до себе. Навпаки - ініціатива Геруа, який залишив ротних командирів саперного батальйону в казармах, принесла уряду велику користь. За виникненні повстання збір військ проводився усіма підручними генералами і ад'ютантами, що, втім, певною мірою відповідало прийомам епохи, коли не існувало іншого зв'язку, крім посилки ад'ютанта або ординарця. У повсталих найбільш вдалим стало виконання прийнятого напередодні плану зосередження на Сенатській площі, що провели Бестужеви, Щепін, Сутгоф, Панов, М. Бестужев і А. П. Арбузов часом всупереч користь справи. h3> Г? Склад сторін.
Дії керівників обох сторін були вкрай утруднені тим, що обидві вони черпали свою збройну силу з одного і того ж джерела - з лав стройових гвардійських частин петербурзького гарнізону. Тому, до останньої хвилини вожді обох сторін не могли бути твердо впевнені, які саме війська опиняться на їх стороні, які - на стороні супротивника. Дійсність показала, що розрахунки і припущення обох сторін далеко не виправдалися. Надії, які покладалися на полиці Кавалергардський і Ізмайловський, а також на шефські полиці цесаревича, Кінний і Єгерський, не виправдалися. Вони виявилися в строю урядових військ. Підняти вдалося лише частина Московського і Гренадерського полків і весь гвардійський екіпаж, де опинилися енергійні керівники в особі Бестужевих, Щепіна, Сутгофа, Панова, Арбузова, М. Кюхельбекера і Дівоза. Розену вдалося нейтралізувати частину Фінляндського полку. Уряд також не могло мати точного обліку своїх сил. Вже раніше підозрілий для Миколи Кавалергардський полк опинився в його руках. Навпаки, серед улюблених шефських частин виявилися неприємні несподіванки: опір присязі у измайловцев і відсутність старшого офіцера М. Пущина у кінно-піонер. Перехід на ту чи іншу сторону вирішувалося в частинах іноді імпровізовано, завдяки енергії окремих осіб: так в Кавалергардському полку це зробив командир полку С. Апраксин, в Ізмайловському ад'ютант Миколи Павловича - Кавелін, в частині Московського полку, що залишилася в казармах (понад 900 осіб), і в кінної артилерії присяга здійснилася лише після особистої появи їхнього шефа Михайла Павловича, розсіяного версію про арешт своєму і Костянтина. Якщо до рішучої хвилині в руках повсталих виявилося до 3 тисяч багнетів без кінноти і артилерії і без загального начальника, а у оточив їх з усіх сторін противника близько 9 тисяч багнетів, 3 тисяч шабель і 36 гармат, то це ще не було остаточним показником співвідношення сил. Начальники не могли бути впевнені, що у відповідну хвилину решта артилерія - 88 знарядь і викликані через міста 8 батальйонів і 22 ескадрону НЕ опиняться в руках противника. Навіть між військами, зібраними обома сторонами на Сенатську площу, не було особливої вЂ‹вЂ‹впевненості в настрої ні свій, ні противника. У московцев помічалося коливання, та їх карре довелося обстоювати зі усіх боків свіжо прибулими гренадерами. 137 гренадер по одиночці перейшло до урядовим військам. З іншого боку, настрій фінляндців, відмовилися стріляти по повсталих, могло передатися і іншим полкам. Московці і гренадери вважали, бути може - не без підстави, що кінна гвардія тільки демонструє і в зручну хвилину перейде на їхній бік. Цим частково пояснюються незначні втрати кінної гвардії при вистоюванні під вогнем піхоти в 30 кроках, і атаці з цієї дистанції: безуспішність атак, бути може, також заснована не тільки на ожеледиці, гладких підковах і поганих Палаш. Адже 1-го й 2-му ескадрону кінної гвардії і кінно-піонерам вдалося прорватися на швидкому алюрі між сенатом і повстанцями. Артилеристи не надто...
