ва і життєвого рівня. Ситуація склалася воістину драматична. p> Пошук виходу із здавалося б замкнутого кола розділив суспільство на дві нерівні частини - на прихильників того чи іншого варіанта повернення до адміністративних методів, як правило, завуальованого ринковими категоріями (Велика частина), і на прихильників подальшого поглиблення ринкового характеру реформ, створення повноцінних ринків - товарного, праці і капіталу. Небезпека такого становища полягає в тому, що будь-який компроміс чреватий інерцією відкату назад, до командній системі, що в нинішній політичній обстановці виглядає не таким вже малоймовірним. Що підтверджує думку Зінаїди Шевченка, начальника управління чекової приватизації Мингосимущества Республіки Білорусь,: "Якщо не прискорити роздержавлення і приватизацію в республіці, що не реанімувати спецінвестфонди, то чекова приватизація втратить всякий сенс ".
Все це не може не впливати на долю масової приватизації, що почалася в Білорусі. У найскладніших умовах розгортається вирішальна битва за перехід від етатистською до ринкової моделі економіки, за завоювання таких позицій, які забезпечать незворотність реформ. У ході цієї боротьби виникає маса питань з приватизації, багато з яких залишаються поки без відповіді.
Сьогодні в центрі всієї полеміки стоїть питання про те, де взяти кошти на приватизацію і яким має бути механізм їх використання. Західний досвід пропонує багату палітру рішень, частина з яких викладена в цій роботі. Всі вони засновані на ідеї викупу власності. Такий спосіб досить широко поширений в країнах Східної Європи та СНД.
Але яку практичну цінність може становити для нашої країни, де немає ні вільних капіталів, ні фінансового ринку, досвід викупу власності як головний спосіб В«великої приватизаціїВ»? У майбутньому, безперечно, він виявиться нам корисним, але сьогодні, на жаль, не працює. Він застосовується лише в унікальних умовах об'єднаної Німеччини і насилу пробивається в Угорщині (у основному у вигляді закупівель акцій іноземними інвесторами, наплив яких перетворився останнім часом в гостру політичну проблему). У Білорусі немає ще ні власності на землю з правом її купівлі-продажу, ні відпрацьованої процедури банкрутств, ні сучасного аудиту, ні розвиненої банківської системи, ні конвертованості валюти. Адже все це - невід'ємні супутники ринкової приватизації. p> Де ж вихід? У Польщі, Румунії і особливо колишньої Чехословаччини вихід був знайдений в частковому викупі державного майна за допомогою особистих приватизаційних чеків. У Білорусі після деяких коливань уряд теж вирішилося піти цим шляхом, чітко бачачи всі слабкі сторони ваучерізаціі, але проте вважаючи, що сильні її сторони (компенсація нестачі реальних коштів для викупу, прискорення процесу приватизації, деякий зняття соціальної напруженості та ін) в нинішній ситуації мають явний перевага.
Бєларуське уряд покладаючись на досвід Росії та прагнучи уникнути його помилок підготувало пакет документі...
