у ж сайті, де ці відомості були розміщені .. Щоб відповісти на це питання, слід довести, що конкретний сайт є засобом масової інформації. <В
В§ 11. Електронна пошта та посилання на сайти - межі допустимого. p> Електронна пошта "мило" (e-mail) меншою мірою стосується інформації, розміщеної на сайтах, однак, безумовно, прив'язка поштової програми до рядку, що принижує гідність В«напишіть такому-тоВ» породить певні правові наслідки. Неприпустима форма буде посяганням на особисті немайнові блага (поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність фізичної особи, або ділову репутацію юридичної особи). p> Інше питання пов'язаний з тим, що деякі організації користуються "милом" для відправлення в масовому порядку рекламних повідомлень, ділових пропозицій і тд. Два роки тому один з таких випадків викликав у США слабкий суспільний резонанс (справа расссматрівалось в так званому "Віртуальному суді" (подобі третейського або арбітражного суду в режимі on-line). На одному з сайтів маловідома поштова служба пропонувала таку послугу, як напрям будь-якого рекламного оголошення майже на 20 мільйонів "мильних" адрес. Один з передплатників (оголошення розташовувалося на фірмовий сайті ЗМІ), заявив вимогу про видалення такого оголошення, оскільки вважав його вторгненням в своє приватне життя В«privacyВ». Арбітраж встав на захист його інтересів, але його рішення відповідач ігнорував (і вступив совершеннно правильно, тому що не можна сказати, що сторони пов'язувало-яке зобов'язальнеправовідносини, і абсолютно ніякої юрисдикції у третейського суду в цьому випадку бути не могло, тим більше, що така взагалі залежить від обопільного волевиявлення сторін) ; як би там не було, питання досить спірне і стосується можливості загалом використовувати в рекламних цілях чужі поштові сервери.
Припустимо, що звичайна поштова служба дала оголошення в газеті про те, що напише на кілька сотень адрес листи з рекламними повідомленнями (адреси не розголошуються - ви просто платите за послугу і кілька сотень людей дістають з своїх поштових скриньок ваші рекламки) - це нарушет чиєсь В«privacyВ». (Приватне життя особи, згідно з нашою Конституцією) чи ні? Не можна сказати, що в даному випадку захищається 23-ю статтею Конституції РФ право на таємницю листування та поштових повідомлень порушено (адже третім особам адреси не розголошувалися), тим не менш, не залишає відчуття, що тут щось не так. p> У цивільному праві існує поняття зловживання правом (стаття 10 ЦК РФ), скористатися яким, в даному випадку, дуже розумно: той суспільний інтерес, який представляють поштові служби, найчастіше не виходить за рамки доставки чиїхось особистих поштових повідомлень, цілеспрямоване поширення реклами - функція, яка поштовій службі в даному випадку не властива.
З іншого боку, такі дії організації, що надає "мильні" послуги, абсолютно рівнозначні діям, наприклад, якогось дилера (тобто користувача за договором комерційної концесії), коли він обдзвонює потен...
