равових актах і спеціалізованій літературі. Дослідження показало, що в даний час точка зору на собівартість вчених-економістів і держави - різна. Якщо держава розглядає собівартість як частина бази для обчислення податкового тягаря підприємства, то економісти розглядають собівартість як показник ефективності виробничо-господарської діяльності і критерій створення умов для розширеного відтворення. Крім того, для цілей аналізу була приведена класифікація витрат, що включаються до собівартості продукції, що випускається, в розрізі поділу їх за економічними елементами і статтями калькуляції; виділені види собівартості в залежності від повноти включення даних витрат. p align="justify"> У другому розділі курсового проекту були вивчені основні методичні підходи до аналізу собівартості продукції, що випускається. У процесі вивчення даного питання було визначено, що в даний час російські підприємства в своїй практиці в основному використовують два методи - функціонально-вартісний аналіз (ФВА) і традиційний факторний аналіз в розрізі класифікації витрат за економічними елементами або статтям калькуляції. Проведено порівняння названих методів за основними критеріями. У результаті порівняння зроблено висновок про доцільність застосування ФВА як більш точного методу аналізу собівартості по відношенню до традиційними підходу. Однак, ФВА об'єктивно є більш трудомістким і витратним, ніж традиційний підхід, і у випадках В«ринку продавцяВ», коли до незначних коливань ціни продукції споживачі ставляться терпимо, є виправданим застосування традиційного підходу як менш витратного. p align="justify"> У третьому розділі курсового проекту проведено аналіз собівартості продукції діючого підприємства. За результатами аналізу з'ясувалося, що підприємство має значний перевитрата ресурсів за загальною сумою витрат на виробництво в розмірі 4200 тис. рублів. Він багато в чому обумовлений підвищенням цін на використовувані у виробництві матеріальні ресурси. У цьому зв'язку доцільним видається перехід до ф'ючерсним характером укладання угод з постачальниками, що дозволяє убезпечити підприємство від переплати внаслідок інфляційного подорожчання і зміни кон'юнктури ринку. Також з'ясувалося, що підприємство має значні потужності для нарощування обсягу виробництва й економії на умовно-постійних витратах. p align="justify"> Аналізуючи динаміку витрат на карбованець продукції, що випускається, зроблено висновок, що за аналізовані п'ять років періоду 2005-2009 рр.. підприємство домоглося певних успіхів. За цей період рівень даного показника на аналізованому підприємстві знизився на 2,7%, в середньому по галузі - на 4,5%, а у підприємства-конкурента - на 6%. В цілому це дозволило збільшити прибуток підприємства на 13599,72 тис. рублів. Однак, темпи зниження витрат на карбованець продукції на підприємстві недостатні і вимагають подальшої роботи в даному напрямку. В якості пріоритетних кроків можна виділити вдосконалення структури виробництва (з...
