ичерпний перелік осіб, затримання яких в загальному порядку не допускається. У разі їх затримання після встановлення особи особа повинна бути звільнена негайно тією ж особою, яка здійснила затримання. Передбачається, що стосовно категорій осіб, перелічених у частині 1 статті 447 КПК РФ і не названих у статті 449 КПК РФ, затримання проводиться в загальному порядку, передбаченому главою 12 КПК РФ. Але в цьому переліку не названі, наприклад, присяжний і арбітражний засідателі, хоча поширення на них в період відправлення правосуддя гарантій недоторканності судді, припускає, що до них застосовуються ті ж правила затримання. Враховуючи строгість і серйозний обмежувальний характер такої заходи процесуального примусу як затримання, вважаємо, що в даному випадку законодавцю варто було б повно і вичерпно перелічити всіх осіб, щодо яких діють винятки із загального правила. Провадження у кримінальних справах стосовно присяжних і арбітражних засідателів ведеться з урахуванням особливостей, що передбачені главою 52 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації для суддів судів того рівня, для участі у здійсненні правосуддя якого залучаються присяжні і арбітражні засідателі. Такий висновок можна зробити, проаналізувавши спеціальні закони, що регламентують статус даних осіб, оскільки глава 52 КПК РФ цю категорію згадує лише в частині 1 статті 447. Так, відповідно до частини 1 статті 7 федерального закону «Про арбітражних засідателів арбітражних судів суб'єктів РФ» та статтею 12 федерального закону «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації» на арбітражного засідателя і членів його сім'ї і на присяжного засідателя в період здійснення ними правосуддя поширюються гарантії недоторканності суддів та членів їх сімей, встановлені Конституцією Російської Федерації, Федеральним конституційним законом «Про судову систему Російської Федерації», законом Російської Федерації «Про статус суддів в Російській Федерації »".
Слід визнати, що виконання діяли ще кілька років тому вимог ст. 448 КПК РФ при вирішенні питання про порушення кримінальних справ відносно окремих категорій осіб часто займало у слідчих органів досить тривалий час, однак ст. 13 Федерального закону від 25 грудня 2008 р. N 280-ФЗ у ст. 448 КПК РФ були внесені зміни, в результаті яких порушення стосовно більшості осіб особливого правового статусу кримінальних справ стало можливим без отримання висновку суду про наявність у діях таких осіб ознак злочину. Тим часом, багато авторів до цих пір вважають особливі норми глави 52 занадто сильним імунітетом для спеціальних суб'єктів виробництва і наполягають на подальшому спрощенні процедури кримінального судочинства в їх відношенні.
Наприклад, фахівцями Управління процесуального контролю колишнього Слідчого комітету при прокуратурі Російської Федерації неодноразово зазначалося, що особи особливого правового статусу «мають досить високою юридичної та професійною підготовкою, мають певним авторитетом і зв'язками у своєму середовищі». При цьому в рамках підготовки до судового розгляду внесених подань спецсуб'єктів «скрупульозно вивчаються зібрані матеріали, заявляються численні клопотання, що вимагають детального і ретельного виконання, а прийняті по них рішення найчастіше оскаржуються і опротестовуються в усіх ешелонах судової влади».
Незважаючи на те, що дані думки слід так само вважати розумними, специфіка професій...
