ертей - за замах на злочин.
Наявність вердикту про поблажливість не перешкоджає за наявності підстав застосування ст. 64 КК і призначенням більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин.
При розгляді ст. 66 КК РФ - Вчинення незакінченого злочину, є необхідною укласти, що, призначаючи покарання за готування до злочину або за замах на злочин, суд повинен керуватися правилами ч. ч. 2 і 3 ст. 66 КК РФ, маючи на увазі, що вони застосовуються і в разі, коли обчислений термін буде нижче нижчої межі санкції відповідної статті Особливої ??частини КК. При цьому не потрібно, щоб були підстави для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин.
Термін або розмір покарання за готування до злочину не може перевищувати половини (ч. 2 ст. 66 КК), а за замах на злочин - трьох чвертей (ч. 3 ст. 66 КК) максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ??частини КК за закінчений злочин. Так, за приготування до згвалтування неповнолітньої покарання не може перевищувати п'яти, а за замах на цей злочин - семи з половиною років позбавлення волі (при санкції до 10 років позбавлення волі за закінчений злочин).
Призначаючи покарання за готування до злочину або за замах на вчинення злочину при вердикті присяжних засідателів про поблажливість, суд повинен обчислювати дві третини від максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого саме за незакінчений злочин, т. е. дві третини від однієї другої - за приготування і дві третини від трьох чвертей - за замах.
При призначенні покарання за незакінчений злочин за наявності рецидиву злочинів і застосування статті 68 КК РФ також слід виходити з максимального терміну покарання, який може бути призначений з урахуванням вимог статті 66 КК РФ.
Смертна кара і довічне позбавлення волі за готування до злочину і замах на злочин не призначаються (ч. 4 ст. 66 КК).
Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті (ст. 67 КК).
У ст. 34 КК, що викладає питання відповідальності співучасників, що не передбачається підвищення або зниження покарання в залежності від виду співучасті. Однак у частині сьомій ст. 35 КК зазначено, що вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством тягне більш суворе покарання на підставі та в межах, встановлених КК.
ст.67 КК, спеціально присвячена призначенню покарання за злочин, вчинений у співучасті, вимагає враховувати характер і ступінь фактичної участі особи в його скоєнні, значення цієї участі для досягнення мети злочину, його вплив на характер і розмір заподіяної або можливої ??шкоди.
Покарання співучаснику незалежно від форми і виду співучасті (у якій ролі він виступав при вчиненні злочину) призначається в межах санкції відповідної статті Особливої ??частини КК, за якою кваліфіковано його дії. Поряд із загальними началами призначення покарання (ст. 60 КК) суд зобов'язаний керуватися вимогами, зазначеними в ст. 67 КК. Вони, по суті, конкретизують загальні початку призначення покарання при призначенні його співучаснику.
Характер участі особи у вчиненні злочину, значення цієї участі для досягнення цілей злочину визна...
