чаються роллю співучасника, ким він виступає - організатором, підбурювачем, виконавцем (співвиконавцем), посібником. За загальним правилом покарання організаторам, виконавцям, часто і підбурювачів призначається більш суворе, ніж посібникам. Але позиція КК, що не потребує обов'язкового зниження або підвищення покарання того чи іншого співучаснику (за винятком учасників групових злочинів, про які сказано у частині сьомій ст. 35 КК), заснована на тому, що в певному конкретному злочині, здавалося б, другорядний співучасник може виявитися як раз, навпаки, більш небезпечним. Наприклад, дорослий пособник, що повідомляв неповнолітнім адреси квартир, які можна обікрасти, що давав поради, як це зробити, і скуповував у них крадене.
Ступінь участі в злочині, значення цієї участі для досягнення цілей злочину, його вплив на характер і розмір заподіяної або можливої ??шкоди залежать не тільки від ролі співучасника (ким він виступає), але і від його активності у виконанні своїх функцій. Пособник, наприклад, може обмежитися тільки заздалегідь обіцяним приховуванням викраденого, але може поряд з цим надати знаряддя і зброю для вчинення злочину, транспортні засоби для його перевезення, підшукати скупників краденого, інструктувати і надавати іншу допомогу.
У частині другій ст. 67 КК передбачено, що пом'якшують або обтяжують обставини, які стосуються особистості одного із співучасників, враховуються при призначенні покарання тільки цьому співучаснику. Ясно, що за віковою ознакою пом'якшення покарання може застосовуватися тільки по відношенню до неповнолітнього співучаснику (п. «б» ст. 61 КК).
Законодавець також передбачає три підстави обов'язкового посилення покарання:
Призначення покарання при рецидиві злочинів (ст. 68 КК). Рецидивом злочину, відповідно до ч. 1 ст. 18 КК, визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин. Суд повинен переконатися, що наявні у особи судимості не погашено і не знято на законних підставах, що судимості за злочини, вчинені особою у віці до 18 років, не були враховані при встановленні рецидиву злочинів.
При цьому відносно осіб, раніше судимих, у вступній частині вироку повинні міститися відомості про час засудження, кримінальному законі, міру покарання, вмісті в місцях позбавлення волі, підставі та часу звільнення, невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо судимості зняті або погашені, суд не має права вказувати їх у вступній частині вироку.
При призначенні покарання і виду виправної установи суди за наявності підстав зобов'язані в описово-мотивувальній частині вироку, з посиланням на ст. 18 КК РФ, вказати про наявність в діях підсудного виду рецидиву злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КК, призначаючи покарання за рецидив, небезпечний рецидив або особливо небезпечному рецидиві злочинів, суд зобов'язаний враховувати характер і ступінь суспільної небезпеки раніше скоєних злочинів, обставини, в силу яких виправний вплив попереднього покарання виявилося недостатнім, а також характер і ступінь суспільної небезпеки знову скоєних злочинів .
Рецидив злочинів тягне більш суворе покарання на підставі та в межах, передбачених КК. Термін покарання при будь-якому вигляді рецидиву злочинів не може бути менше однієї третьої частини максимального терміну найбіль...
