Перелік 23), виділяються два склади: одержання хабара дача хабара. Цілком чи відповідає це вимогам доцільності досить спірно, по-скільки для найбільш чіткого розуміння картини злочинності слід виділяти якомога більше груп злочинів корупційної спрямованості. Статистична інформація показує, що більшу питому вагу становить одержання хабара, а не її дача, що є показовим.
Висновок
Проаналізувавши всю повноту роботи прокурора в галузі протидії корупції, слід зробити наступні висновки:
) Діяльність прокурора, в даному напрямку багато в чому залежить від міжвідомчої співпраці з іншими представниками, контрольно-наглядових органів, органів правоохоронної системи РФ. Тільки при повній співпраці з усіма ланками правоохоронної системи можна говорити про ефективність заходів у даному напрямку. Розслідування кримінальних справ багато в чому залежить від органів, що ведуть попереднє розслідування, реєструючих кримінальні злочини в даній області. У сфері нагляду за дотриманням антикорупційного законодавства важливим є звернення представників правоохоронної системи до органів прокуратури для проведення прокурорської перевірки за вказаними мною у другому розділі питань.
) Діяльність прокурора в даній області регламентована досить великим обсягом не тільки федерального законодавства, а й актами відомчого характеру: наказами Генеральної прокуратури. Також слід відзначити і Укази Президента РФ, які також багато в чому роз'яснюють ті законодавчі положення в даній області, які служать предметом прокурорського нагляду
) Діяльність прокурора у питанні протидії корупції носить системний характер, що стосується не тільки питань нагляду за законодавством, а й нормотворчої ініціативи виявляється в антикорупційній експертизі нормативно правових актів та вказівку на ті недоліки в нормативно правових актах, які є показником можливого прояву корупціогенних чинників.
) Недостатньо чітке законодавче закріплення злочинів і правопорушень корупційної спрямованості негативно складається на самій методиці звіту прокуратури з питань протидії корупції. Це проявляється у виділенні лише двох складів з усіх можливих злочинів, корупційної спрямованості, зазначених у спільному Вказівці Генпрокуратури Росії N 387-11. МВС Росії N 2 від 1109.2013 «Про введення в дію переліків статей кримінального кодексу Російської Федерації, що використовуються при формуванні статистичної звітності».
) Величезне місце в роботі прокурора в даному напрямку є виявлення корупціогенних чинників, які утворюють злочин або правопорушення корупційної спрямованості, або негативно складаються на нормативно правовому акті, який підлягає скасуванню або ж його зміну для можливого подальшого недопущення корупційних проявів. Виявлення корупціогенних чинників є показником того, що прокурор у своїй діяльності може боротися з злочином не тільки на стадії настання суспільно небезпечних наслідків, але і на його зародку, що позитивно складається на попередженні злочинів даного напрямку, а також підвищує рівень довіри суспільства до держави що є кінцевою метою існування та діяльності правоохоронної системи в сучасному суспільстві. Проведення ж антикорупційної експертизи на будь-якому тапе існування певного нормативно правового акта (у тому числі і існування і його проекту) позитивно складається на практиці існування пр...
