агалі? p> 0. Питання, які ставить перед собою і намагається вирішити слідчий в ході огляду місця події, мають, як правило, комплексний характер. Слідчий прагне встановити, чи було скоєно злочин (або стався нещасний випадок, самогубство і т. п.), хто вчинив злочин, коли, де і з яких причин воно було скоєно, який механізм дії злочинця і т.п. p> 0. Характерна особливість огляду місця події - Отримання інформації шляхом спостереження за конкретною обстановкою місця пригоди з подальшим аналізом результатів спостереження. Іншими словами, інформація при огляді місця події виходить на першому етапі на рівні конкретних образів, тобто на рівні першої сигнальної системи, асоціюється, направлено відбирається в розумові моделі (версії), які знаходять словесно-логічну форму. При переході інформації з однієї форми в іншу відбувається її часткова втрата і можливі спотворення, що неминуче впливає на повноту та об'єктивність висунутої версії. p> 0. Основним засобом закріплення здобутого в ході огляду інформації є протокол огляду, в якому вся зібрана результаті спостереження інформація викладається в словесній формі, в синтезованому вигляді (протокол, схема з додатками). p> 0. До протоколу огляду місця події нерідко додаються фотографії, схеми, малюнки, речові докази, що відображають результати огляду в формі образів, на рівні першої сигнальної системи. p> 0. У ході огляду місця події слідчий отримує інформацію не від людей, а від речей, і в цьому відношенні огляд місця випадку є протилежністю допиту. (У слідчій практиці набуває все більшого поширення відтворення свідчення на місці пригоди, яка поєднує в собі характерні особливості допиту і огляду.)
Виробляючи огляд, слідчий висуває версії про характер події, його учасників, їхніх діях та ін Вже приступаючи до огляду, слідчий при загальному ознайомленні з обстановкою висуває типові версії, тобто найхарактерніші пояснення встретившейся ситуації, засновані на узагальненні слідчої практики. Наприклад, отримавши повідомлення про виявлення трупа з ознаками насильницької смерті, слідчий припускає, що могло статися вбивство, самогубство чи нещасний випадок. У ході подальшого огляду ці загальні версії перевіряються, конкретизуються, висуваються приватні версії, наприклад, про час вчинення злочину, знаряддях злочину, діях учасників розслідуваної події та ін
Виявлення слідів та інших речових доказів на місці події - це дуже складний процес. У більшості випадків слідчий стикається з неясною обстановкою, для якої може бути характерна наявність очевидних, що кидаються в очі слідів або дуже мале їх кількість; крім того, наявні сліди можуть бути не видно. p> Дуже важкий пошук мікрочастинок - текстильних волокон, дрібного скла, фарби та лаку, штукатурки, вапна, вовняних волокон, дрібних залишків їжі, тютюну, попелу, недокурків, грунту, різних мікроорганізмів і т. п. Ці об'єкти крейда і дуже легкі, тому при огляді слід ретельно стежити за тим, куди ступає нога оглядав. У приміщеннях слід закрити вікна і двері, так як наскрізний вітер може понести мікрочастинки. Збирати їх слід з допомогою липкої стрічки або пилососа. p> Слідчий має ретельно аналізувати виявлене, на підставі встановлених фактів будувати версії про місця можливого залишення слідів учасниками події, виробляти уявний пошук цих слідів. Суть цього пошуку сос тоит в тому, що слідчий, проаналізувавши виявлені ним сліди та інші речові докази, будує версії про можливість існування інших слідів, пов'язаних з виявленими слідами, припускає, які конкретні сліди і де саме (на яких ділянках, об'єктах, предметах) можуть перебувати на місці події і, виходячи з цього, шукає їх. p> Успіх розкриття більшості злочинів, скоєних в умовах неочевидності, значною мірою залежить від своєчасно і правильно висунутої версії. Тут величезну роль відіграють такі професійно важливі якості слідчого, як уява, слідче мислення, інтуїція. p> Для успішного огляду місця події рекомендується вирішувати три завдання в строгій послідовності. p> Завдання перше - зібрати усю інформацію, яка може мати відношення до розслідуваної події. На цьому етапі не слід обмежуватися збором відомостей під впливом тільки однієї версії. p> Друге завдання - проаналізувати зібрану інформацію і на цій основі створити версії, які б пояснювали подія, що відбулася. p> Задача третя полягає в зіставленні кожної висунутої версії з усією обстановкою місця події, У ході такого зіставлення повинні бути об'єктивно відмічені всі протиріччя (негативні обставини). p> Якщо при вирішенні другої задачі немає можливості висунути хоча б одну досить обгрунтовану версію, слід визнати, що слідчий поквапився, і повернутися до вирішення першої задачі (збору інформації). p> Якщо ж при перевірці кожної висунутої версії виявляються протиріччя, необхідно повернутися знову до рішення спочатку першої, а потім другого завдання. p> Картина злочину (кримінальна версія) породжує в голові слідчого ще одну модель-план розслідування, яка являє собою також...
