послідовність дій, пов'язаних з пошуком злочинця [67] . p> ВИСНОВОК
Тема справжньої дипломної роботи - проблеми психологічних аспектів розслідування злочинів. Як зазначалося під введенні, справжньою проблематикою займається наука - юридична психологія. На підставі проведеного дослідження автор роботи дійшов ряду висновків, з'ясувавши, що логіка розвитку науки полягає в поглибленні специфікації дослідницької проблематики, з одного боку, і в інтеграції з іншими галузями наукового знання, з іншого.
Психологічні дослідження проблематики правоохоронної діяльності, що розгорнулися більше ста років тому, розвивалися довгий час в надрах юридичної теорії та практики і полягали в вишукуваннях в області судового діловодства, вивчалися в основному питання, безпосередньо пов'язані зі слідчою та судовою діяльністю. У ре-док ці розділи правової психології виявилися найбільш вивченими і в даний час претендують на виділення в окремі наукові дисципліни. Автори, в основному, одностайні у своїх підходах до градації матеріалу за юридичною психології. У підручниках, посібниках, хрестоматіях і статтях за юридичною психології традиційно виділяють наступні її розділи:
- кримінальна, судова та виправна психологія (А.Р. Ратінов, 0000);
- правова, кримінальна психологія, психологія попереднього слідства, психологія адвокатської та судової діяльності (у кримінальних справах); виправна (Пенітенціарна) психологія (Г.Г. Шіханцов, 0000);
- кримінальна, судова, виправна психологія та судово-психологічна експертиза (Т.М. Курбатова, 0000). p> Таким чином, можна зробити висновок, що в центрі інтересів юридичної психології знаходиться безпосереднє забезпечення правового діловодства.
Тим часом, відбулися певні зміни в трактуванні предмета юридичної психології. В даний час в якості такого виділяються психологічні закономірності ефективності системи В«Людина-правоВ» (В.Л. Васильєв, 0000, Ю.В. Чуфаровский, 0000). p> Зазначимо, що право - це соціальний інститут реалізації базових цінностей суспільства за допомогою загальнообов'язкових норм, реалізованих примусовою силою держави (М.І. Еникеев, 0000). У числі основних громадянських прав називаються права людини на життя, свободу і безпеку особистості, що робить соціальну складову психолого-юридичних досліджень досить актуальною.
Особливості розробки соціально-психологічної проблематики взагалі і її специфіка в юридичній психології пов'язані, насамперед, з уточненням і подальшої диверсифікацією феноменів міжособистісного і міжгрупового взаємодії суб'єктів юридичної діяльності. Крім того, соціально і психологічно значущими виявляються різні аспекти комунікативного впливу суб'єктів юридичної діяльності один на одного.
Феноменологія міжособистісного і міжгрупового взаємодії детермінується цілим рядом специфічних проявів психологічної дійсності у правовій сфері. До цих проявам необхідно віднести особливі умови контакту індивідів у системі юридично обумовлених відносин.
Соціальна специфіка цих умов полягає в тому, що всі суб'єкти юридичної діяльності поділяються на дві великі суб'єктні групи - виконавців, реалізують і контролюють дотримання правових норм (працівники правоохоронних органів) і актантов, що підпадають під дію цих правових норм (потерпілих, підозрюваних, потенційні і реальні злочинці і порушники закону). Не зупиняючись на власне юридичних аспектах номінування і категоризації названих суб'єктних груп, відзначимо, що в соціально-психологічному сенсі їх наявність обумовлена семантичним існуванням феномена соціальної та юридичної законності, по ознаками функціонування якої виділяють юридичну діяльність як особливий вид професійної діяльності суб'єкта і протиправні діяння інших суб'єктів соціальної активності. p> Закон, законність, юридична норма виступають в розглянутій соціальній структурі певних психологічних стрижнем на який в буквальному сенсі нанизана соціально-психологічна структура детермінант та соціальних маркерів протиправної і законною соціальної та индивидной активності суб'єктів. У даному контексті взаємодія суб'єктів соціальної активності не тільки детермінується законом, але і в цілому зумовлено його існуванням. Більше того, якщо припустити, що поняття юридичної норми в суспільстві немає зовсім, то і повноцінне соціальне суб'єктна взаємодія неможливо, тому що воно має бути не тільки впорядкованим, але і мінімально системним. Законність же в даному випадку і виступає алгоритмом соціальної впорядкованості та системності. Очевидно, будучи змістовно недосконалим, звід законів може виступати і деяким дестабілізуючим фактором соціального суб'єктного взаємодії. Однак таке положення можливо, як відомо, лише в ситуації соціальних трансформацій, переходу від одного суспільно-політичного устрою до іншого. Іншими словами, соці-альна неадекватність законодавчої бази є, швидше, фактом психологічного невідп...
