мало (там, як правило, не менше половини електорату є партійно-орієнтованими). Майже 10-12% з них вважають, що є в суспільстві партія, яка виражає інтереси людей, як вони. Приблизно стільки ж виборців змогли в липні 1995 хоча б в основних рисах викласти в ході інтерв'ю, що станеться з країною, якщо в результаті виборів до влади прийде один з їхніх основних конкурентів (ДСР, КПРФ, ЛДПР і т.д.). Таким чином, близько 20-25% виборців цілком можна віднести до тих, хто орієнтується в основних партіях Росії і може досить компетентно брати участь у голосуванні за партійними списками. [66]
Одним з показників відповідального ставлення виборців до виборів є рівень включеності у виборчий процес, ступінь зацікавленості в результатах голосування. За отриманими у вересні 1995 даними, 11-15% виборців збиралися прийти на дільниці "за звичкою", за "компанію" і в зв'язку з іншими незмістовними мотивами. Ще 15-20% - щоб досадити своїм політичним супротивникам. Дві що залишилися третини виборців мали намір голосувати, виходячи з мотивів виконання громадянського обов'язку, бажаючи особисто підтримати "свого" кандидата (партію), не допустити такого стану, коли інші вирішують, кому бути при владі. [67]
Правда, не можна забувати і про політичну інтуїції виборця, про поступове оволодінні їм навичками участі у виборчій кампанії, навичками орієнтації в програмах і заявах політичних сил і кандидатів. У цьому відношенні прогрес, що називається, у наявності. Якщо через рік роботи колишнього Верховної Ради СРСР дві третини опитаних російських виборців заявили, що не проголосували б знову за того ж самого кандидата, то ставлення виборця до свого вибору в 1993 помітно відрізняється: опитування січня 1994 (через рік після виборів) показав, що частка відмовилися б заново проголосувати за того ж самого кандидата знизився до 40%. [68]
Переважна більшість опитаних (81%) погодилися, що оптимальним типом для Росії є партія, яка прагне виразити інтереси різних соціальних верств і груп людей. Як видається, такий тип партії значною мірою представлений партіями соціал-демократичної орієнтації в країнах Західної Європи. Цей тип відповідає менталітету більшості російського населення, але поки процеси дроблення і дезінтеграції соціальних інтересів над процесами їх консолідації, формування подібного роду партій представляється проблематичним.
Перші розрахунки активності голосування здійснювалися російськими фахівцями просто: всіх, хто заявляв, що буде голосувати, зараховували до таким, і додавалася половина тих, хто вагався у своєму рішенні. Потім робилася знижка на випадкові втрати голосів (5-7%). Незабаром, однак, з'ясувалося, що такий підхід дає дуже приблизні результати. Тоді було запропоновано для прогнозування активності голосування виборців брати в розрахунок два показника: наявність у людини інтересу до політики і відчуття ним прямого впливу політики на своє життя. Думається, що такий підхід заслуговує уваги. p> Але, пр...
