и такому підході увага концентрується на досить фундаментальних характеристиках політичної свідомості та культури виборця в основному зі сформованими, усвідомленими політичними установками. А таких в Росії поки не так вже й багато, за даними соціологічних опитувань до третини виборців, які взяли участь у голосуванні на виборах 1995 за два тижні до голосування ще не прийняли остаточного рішення, за кого голосувати, а й взагалі чи підуть вони чи ні до виборчих урн. Ясно, що ця частина виборців приймала остаточне рішення про участь у голосуванні, керуючись мотивами менш фундаментального характеру (Наскільки добре і цікаво була організована виборча кампанія в даному окрузі, наскільки імпонував їм конкретний кандидат і т.д.). p> Зрозуміло, що коливний людина приймає рішення не самостійно, а під дією ззовні. Питання, що це за вплив? p> Результати аналізу виборів 1995 показують, що вплив на остаточне рішення цієї категорії виборців осіб з найближчого оточення (Сім'я, друзі, близькі, колеги по роботі тощо), які зараз є для більшості головними орієнтирами стратификационной ідентифікації, виявилося сильнішим. Виходячи з цього, була запропонована модель розрахунку активності голосування. Усі виборці ділилися на три категорії:
а) ті, хто постійно бере участь у голосуванні;
б) ті, хто постійно ігнорує вибори;
в) ті, хто займає проміжну позицію.
Передбачалося, що група "в" є полем тиску на неї з боку груп "а" і "б", а сила цього тиску пропорційна силі (Ресурсів) і чисельності кожної з груп. Такий підхід давав добрі результати прогнозу кількості приймаючих участь у голосуванні. [69]
виборах 1995 року дозволили зробити ряд висновків, про електоральний поведінці громадян нашого суспільства.
Більшість тих, хто прийшов до виборчих урн під час перших виборів до Державної Думи не асоційовані себе з якоюсь партією.
Голосували виборці не стільки за політичні програми, скільки за конкретних осіб, причому вибір вони зробили в останню хвилину на ділянці.
45% російських виборців за тиждень до виборів не знали, кому віддадуть свої голоси, кожен другий зробив свій вибір або безпосередньо в день голосування, або за пару днів до того.
41% з них протягом місяця між двома опитуваннями зрадили своїм уподобанням і голосували зовсім не за ту партію, за яку збиралися місяцем раніше. [70]
3.3 Політичне маніпулювання.
Особливість сучасних російських виборчих компаній полягає в тому, що в останні роки отримали розвиток інформаційні та іміджмейкерські технології, спрямовані на маніпулювання масовими настроями і діями, перетворення електорату в об'єкт маніпулятивного впливу. Завдання полегшується тим, у більшості наших співгромадян ще живі в пам'яті старі поведінкові стереотипи, звички, традиції, умонастрої, уявлення і забобони.
Всіх людей з відомою мірою умовності можна розділити на три основні групи за переважаючою психологічної функції - інтуїції, логіці і сенсориці. ...
