форми - законів про юстиції.
Попередньо депутати були заново ознайомлені з більш ніж 200 актами 1649 - 1766 рр.., касавшимися судоустрою та судочинства та особливостей регулювання окремих станових прав. У подальшій потім дискусії стало очевидним прагнення депутатів рекомендувати для розробки законів про юстиції абсолютно нові щодо діяв законодавства початку. У цьому депутати спиралися на вимоги наказів щодо недоліків готівкової системи правосуддя. p align="justify"> Активної критиці було піддано судочинство за формою суду (на основі указу 1723), оскільки процедура втратила свій судовий сенс і перетворилася на суто бюрократичний обмін скаргами. Депутати поставили питання про створення словесних судів для всіх станів із спрощеної судовою процедурою. Обговорення зосередилося на необхідності ввести окремі від адміністративних відомств судові установи (включаючи скасування Юстиц-колегії), заснувати виборні дворянські суди на місцях. Деякі депутати виступили тільки за часткове вдосконалення судових порядків. Але домінувало вимога (насамперед дворянських депутатів) надати правосуддя та всієї судової організації новий, соціально-значимий зміст у дусі охорони цивільних прав, а не тільки державної доцільності. Ідейні розбіжності знову проявилися під час обговорення депутатами від нижчих станів витоків недосконалостей судової організації. Тоді обгрунтовано було відмічено, що відзначаються недосконалості суть всього лише продовження неврівноваженою владності вищих, що переростає в нехтування законами і просте самодурство. p align="justify"> З квітня 1768 Збори зайнялося спеціальним розглядом законодавства про швидких селян і тому знову вийшло на обговорення питання про загальне становище селянства. Поєднання двох проблем дало несподіваний позитивний результат: депутати стали відстоювати принцип станової організації судів як засіб охорони станових прав і гарантії В«блаженства кожного і всіхВ». Тим самим був сформований політично важливий об'єктивний паліатив вирішення проблем судової організації - єдино життєвий в рамках загальних почав станово-правової політики освіченого абсолютизму, до того ж ідентичний заявленому В«НаказомВ» урядовому курсу. p align="justify"> Після отримання від імператриці нових правових документів з законодавчої реформи - 21-й і 22-й глав В«НаказуВ» і В«Начерки про приведення до закінчення Комісії проекту нового уложенняВ» (березень - квітень 1768) , Комісія заново зайнялася організаційними питаннями, і обговорення законів на час було згорнуто.
7 етап роботи. У 155 - 174 своїх засіданнях - 10 Липня/6 жовтня 1768 - Збори депутатів займалося обговоренням першого з розроблених в Комісії законопроектів - про права дворянства. В«Проект прав шляхетнихВ» був підготовлений приватної комісією про державні родах, апробований у Дирекційні комісії та винесено на обгово...
