align="justify"> Дискусії з цієї частини законодавства стали більш різноманітними - і по колу виступаючих, і за спрямованістю думок. Переважною прагненням депутатів від міст стало бажання закріпити свою станову відособленість, захистити свої привілеї від селянства і отримати нові привілеї, зокрема на володіння кріпаками, зіставні б з дворянськими. p align="justify"> Дворянську програму вирішення проблем правового статусу міського стану запропонував М.М.Щербатов в обширному новому виступі. 9 Його. підтримав і інші депутати від дворянства. Однак цілком відстояти претензію на винятковість правового становища дворянства не вдалося. Депутат від козацтва навіть поставив під сумнів взагалі право володіння дворянства кріпаками, пославшись на положення В«НаказуВ» про В«рівністьВ» і про В«вольностіВ». Виступи про права міського стану продовжилися і після переходу до нової законодавчої темі.
5 етап роботи. 68 - 77 засідання - 27 листопада/14 грудня 1767 - Збори займалося в основному обговоренням особливого правового статусу прибалтійських губерній і, особливо, історичними привілеями прибалтійського дворянства. Питання цієї в самій загальній формі був гострим для урядової правової політики перших років правління Катерини II, і зокрема імператриця зіткнулася з проявами дворянського невдоволення при відвідуванні своєму прибалтійських губерній в 1764 р. Прибалтійські депутати зажадали обговорення особливих своїх прав ще на третьому умовному етапі роботи Зборів , але тоді обговорення було відкладено.
Тепер були зараховані основні документи про особливі привілеї прибалтійських міст і дворянства. Дискусії, однак, пішли не в доброзичливому для прибалтійських депутатів напрямку. Спроби останніх обгрунтувати свої особливі привілеї та правову автономію природним розташуванням В«живе під ними народуВ» і тому не підлягають законодавчої модифікації, не увінчалися успіхом. Позиція більшості дворянських депутатів, висловлена ​​депутатом Н.Толмачевим, полягала в запереченні можливості різного правового статусу станів в різних областях імперії. Аналогічна позиція була висловлена, з посиланнями на приписи В«НаказуВ» про твір для всіх народів імперії однакових законів, і з приводу виступу малоросійського депутата. p align="justify"> 14 грудня 1767, згідно із заздалегідь даними Зборам повідомленням, маршал оголосив про перерву в роботі Комісії на два місяці у зв'язку з святами і з переїздом до Санкт-Петербурга. З 18 лютого 1768 Комісія відновила роботу. p align="justify"> 6 етап роботи. 78 - 155 засідання - 18 лютий/10 липня 1768 - були присвячені обговоренню в Зборах одного з центральних питань правової ре...
