лежних фахівців, які могли дати свої висновки в галузі податкового законодавства, законодавства з надрокористування, фахівців правознавців в галузі контрактного права. Вчинення зазначених дій з боку ТОВ В«СазанкуракВ» в процесі своєї діяльності до проведення податкових перевірок, а також в ході розгляду заяви в суді не призвело б до скасування наглядової колегією Верховного Суду РК винесених судових актів. p align="justify"> Приклад № 2 (прикладом показується тільки суть справи, що розглядається).
Постановою наглядової колегії Верховного Суду Республіки Казахстан від 18.03.2009 р. № 4ГП-75-09 змінено Рішення спеціалізованого міжрайонного економічного суду Атирауської області від 12.08.2008 р. та постанову колегії в цивільних справах Атирауського обласного суду від 24.09.2008 р. У частині удовлетовренія заяви компанії В«АПИ Б.В.В» судові акти скасовані і в цій частині постановлено нове рішення про відмову в задоволенні заяви. Судові акти в решті частини залишені без зміни. Наглядова скарга ДУ В«Департаменту митного контролю по Атирауської областіВ» задоволена. p align="justify"> Компанія В«АПИ Б.В.В» (далі - Компанія) звернулася до суду із заявою про визнання незаконною відмови ДУ В«Департамент митного контролю по Атирауської областіВ» (далі - Департамент митного контролю) у випуску нафти для експорту за вантажною митною декларацією № 00000/09068/151200302 від 9 червня 2008 р., визнання незаконним та скасування акта до оплати № 3226 від 12 червня 2008 р., покладанні обов'язки щодо забезпечення проходження митного оформлення експорту сирої нафти, що видобувається в рамках контракту № 535 від 14 вересня 2000 р., без сплати мита до закінчення терміну дії контракту.
Рішенням спеціалізованої міжрайонного економічного суду Атирауської області від 12 серпня 2008 р. Заява задоволено частково. Визнано незаконною відмову Департаменту митного контролю у випуску нафти для експорту за вантажною митною декларацією № 00000/09068/151200302 від 9 червня 2008 р. Визнано незаконним і скасований акт до оплати № 3226 від 12 червня 2008 стягнув з Департаменту митного контролю на користь Компанії витрати по сплаті державного мита в сумі 5 840 тенге. В іншій частині заяви відмовлено. p align="justify"> Постановою колегії в цивільних справах Атирауського обласного суду від 24 вересня 2008 р. рішення арбітражного суду залишено без зміни.
У наглядової скарзі Департамент митного контролю просить скасувати відбулися у справі судові акти влади задоволення заяви. Вказує, що відмова у випуску нафти на експорт заснований на подп.4). п.3 ст.384 Митного кодексу. Контракт на проведення розвідки і видобутку вуглеводневої сировини на нафтовому родовищі В«АВ» в межах розвідувального блоку XXII1-21-D (частково) в Актюбінської області, укладений 14 вересня 2000 між Агентством Республіки Казахстан з інвестицій (Компетентний орган) і В«АПИ Б . В. В»(Підрядник) (далі - Контракт), не містить прямих н...
