х громадян, які проживають в Абхазії і Південній Осетії, зробила рішучий крок і визнала незалежність цих республік. Дії російського керівництва були для багатьох несподіванкою, так як за довгі роки російська політика щодо колишніх грузинських автономій неодноразово змінювалася.
Розглянувши хронологію основних подій, можна зробити висновок про те, що непослідовні дії Москви в 1991-2008 роках у відносинах з Абхазією і Південною Осетією пояснювалися впливом на них внутрішньополітичних і зовнішньополітичних чинників. Прагнучи не допустити зближення Грузії з НАТО, Москва спочатку надавала допомогу Тбілісі. Коли ж намітилася загроза розпаду федерації, російське керівництво перейшло на підтримку Сухумі і Цхінвалі.
З приходом до влади М. Саакашвілі стало зрозуміло, що загострення ситуації в регіоні не уникнути. Войовнича риторика нового грузинського лідера і його люте бажання домогтися для своєї країни вступу в НАТО, зробило перекіс російської політика в сторону республік ще більш помітним.
Переломним моментом для російського керівництва стало визнання незалежності Косово в лютому 2008року. Західні країни, всупереч думці Росії, визнали за Косово право на суверенітет. І цей факт, по суті справи, «розв'язав руки» Росії для наступних рішучих дій.
П'ятиденна війна не залишила Росії вибору. Росії не залишалося нічого іншого, як зробити рішучі дії у відповідь, що вона і зробила, вступивши в прямий конфлікт з Грузією, а потім визнавши незалежність Абхазії і Південної Осетії.
Російсько-грузинські відносини довгий час перебували в «точці замерзання», але деякі кроки по налагодженню суспільного діалогу все ж робилися. Після серпневої війни 2008 року були скликані Женевські дискусії з безпеки і стабільності за участю міжнародних організацій. Вже пройшло багато раундів Женевських переговорів, обговорювалося багато аспектів, такі як: повернення біженців, долю затриманих і зниклих без вести, питання безпеки, заходи щодо зміцнення довіри. Також не обходять стороною проблеми налагодження торговельних, транспортних, гуманітарних і культурних контактів. Але між країнами як і раніше не відновлені дипломатичні відносини, відсутнє офіційне економічне співробітництво. Багато як грузинські, так і російські політики покладають великі надії на Женевські переговори. Але цей діалог буде мати деякі шанси на успіх лише в тому випадку, якщо його учасники відмовляться від максималистских і свідомо нездійсненних вимог.
Безумовно, засоби масової інформації, що реагують на політичні події і установки власників, представляють ставлення народів один до одного в спотвореному вигляді. Набагато більш об'єктивну картину малюють результати опитувань громадської думки. Їм можна вірити чи не вірити, але жоден з них не показує переважання в російському суспільстві негативного ставлення до Грузії. У точності також можна сказати і про російську громадськість. Більш того, пильне вивчення отриманих даних дозволяє виявити несподівані тенденції.
Як показало соціологічне дослідження, що позитивно ставляться до Грузії і Росії і до поліпшення російсько-грузинських відносин в першу чергу ті громадяни обох країн, які мають різного роду зв'язки - родинні, ділові, науково-пізнавальні, інформаційні , службово-державні. Такі люди апріорі симпатизують позитивних зрушень у відносинах двох країн. На побутов...
