ебе обов'язок щодо забезпечення виконання вимог Указу № 178 щодо дотримання термінів завершення зовнішньоторговельної операції, зарахування грошових коштів на свій рахунок і т.д. Зрозуміло, не всякий на це погодиться. До того ж тут знову виникає одна з основних перешкод для експортерів та імпортерів - терміни зовнішньоторговельних операцій.
Так, згідно подп. 1.4 Указу № 178 резиденти зобов'язані забезпечити завершення кожної зовнішньоторговельної операції в повному обсязі при експорті - не пізніше 90 календарних днів з дати відвантаження товарів (передачі охороняється інформації, виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності), виконання робіт, надання послуг, а при імпорті - НЕ пізніше 60 календарних днів з дати проведення платежу. Правда, Нацбанк може визначати інші строки припинення зобов'язань за окремими видами договорів. Однак це право поширюється лише на зовнішньоторговельні операції з калійними добривами і дорогої автотракторної технікою, а також на договори, укладені банками з метою забезпечення здійснення ними міжнародних міжбанківських розрахунків, і імпорт періодичних видань. Як бачимо, коло таких угод дуже обмежений. До того ж сам факт збільшення термінів завершення зовнішньоторговельних операцій для обраних суб'єктів господарювання порушує принцип їх рівності перед законом.
Додамо, що відповідно до подп. 1.5 Указу № 178 терміни завершення зовнішньоторговельних операцій можуть бути продовжені (без справляння плати) з об'єктивних причин, підтверджених відповідними документами, за заявою резидента Нацбанком (його головними управліннями по областях) у встановленому ним порядку. Таким чином, терміни-то формально обмежені, але фактично можуть продовжуватися як завгодно довго. Треба тільки проявити розторопність, вчасно звернувшись в Нацбанк за продовженням терміну зовнішньоторговельної операції. Виходить, що обмеження, введене Указом не стільки перешкоджає порушення законодавства, скільки стримує підприємницьку ініціативу учасників ЗЕД. Адже вони на своєму досвіді переконалися, що саме ринок диктує умови міжнародної торгівлі. І якщо з цими правилами не цілком гармонізують норми актів національного законодавства, то це неминуче позначиться на результатах зовнішньоторговельної діяльності кожного підприємства і країни в цілому.
У Республіці Білорусь при розрахунках переважну частку складають клієнтські платежі. Обсяг розрахунків по інкасо і документарними акредитивами в країні незначний. Використання інкасової форми розрахунків в республіці з кожним роком зменшується. Аналогічна ситуація характерна і для акредитивної форми розрахунків. Білоруські банки віддають більшу перевагу банківському переказу, так як при його здійсненні вони не несуть ніякої відповідальності за платіж, а комісійні витрати, пов'язані із здійсненням банківського переказу, порівняно невисокі. Також для цієї форми розрахунків характерна простота і швидкість здійснення платежу. Даний факт підтверджує, що акредитивна і інкасова форми розрахунків неефективні на території Білорусі. Ці форми розрахунків складніші у виконанні і дорогі. За виконання інкасової і акредитивній операцій банки стягують вищі комісійні збори (за авізування, підтвердження, перевірку документів, платіж та інші), ніж за банківським п?? РЕВОД.
Для з'ясування причин ситуації, що склалася у сфері здійснення міжнародних розрахунків необхідно виявити проблеми та ризик...
