сь може налякати тривалість процедури (в цілому - з урахуванням можливих оскаржень - вона може зайняти близько двох років). І цей аспект дійсно є проблемою, яку необхідно вирішувати законодавцю, а також користуватися подібною процедурою частіше.
Адже за два роки кон'юнктура ринку може здорово змінитися і особі, чиї права порушив недобросовісний конкурент, позитивне рішення може вже не знадобитися. Більше того, білоруські суди не стягують таку категорію збитків, як упущена вигода. Тому недобросовісний конкурент зацікавлений в затягуванні процедури - маючи необгрунтовану перевагу, він особливо нічим не ризикує. Навіть якщо визнають його дії недобросовісною конкуренцією, і скасують через два роки реєстрацію товарного знака. За два роки він запрацює достатньо (і грошей, і клієнтів), щоб потім цим скористатися. А потерпілий від недобросовісної конкуренції свої збитки з нього не стягне.
Так, в КпАП та КК є відповідні статті, які передбачають відповідальність за недобросовісну конкуренцію. Однак практика їх застосування настільки мала, що навряд чи хтось серйозно побоюється бути притягнутим до відповідальності за цими нормами.
. Тому білоруському законодавцю необхідно серйозно попрацювати над збільшенням привабливості процедури переслідування за недобросовісну конкуренцію, і зокрема процедури визнання недійсною правової охорони товарних знаків у разі, якщо пов'язані з реєстрацією дії власника товарного знака визнані антимонопольним органом або судом недобросовісною конкуренцією.
Не зовсім зрозуміло, навіщо розтягувати на рік процедуру визнання недійсною правової охорони товарного знака (6 місяців Апеляційному раді дається на розгляд заперечень, 6 місяців - на вступ рішення Апеляційного ради в силу). Для цієї процедури цілком вистачило б двох місяців: один - на розгляд, один - на набуття чинності.
І зовсім незрозуміло, навіщо передбачати, що термін розгляду звернення про порушення антимонопольного законодавства в частині здійснення недобросовісної конкуренції становить 2 місяці, якщо на практиці він розтягується на півроку і більше. В даному випадку, на наш погляд, необхідно чітко витримувати встановлений законодавством термін. Тоді цінність процедури боротьби з недобросовісною конкуренцією тільки збільшиться.
Список використаних джерел
Агаєв, Р. Г. Антимонопольна діяльність держави. Теоретичні та організаційно - правові аспекти / Р. Г. Агаєв.- Москва, 1994. - 284 с.
2 Аристотель. Твір / під редакцією А. Лосєва.- Москва: Думка, 1984. - Т. 4. - 268 с.
Бєлов, А. П. Недобросовісна конкуренція в міжнародній торгівлі / А. П. Бєлов / / Право і економіка.- 1999. - № 1. - С. 4-6.
Бєлов, А.П. Законодавство іноземних держав про недобросовісну конкуренцію / А. П. Бєлов / / Право і економіка.- 1999. - № 2. - С. 10-14.
Вабищевич, С. С., Маньківський, І. А. Господарське право (правове регулювання господарської діяльності) / С. С. Вабищевич, І. А. Маньковський.- Мінськ: Молодіжне, 2008. - 489 с.
6 Державна антимонопольна політика в Республіці Білорусь [Електронний ресурс] / Міністерство економіки Республіки Білорусь.- Мінськ, 2013. - Режим доступу: .- Дата доступу: 24.03.2013.
Цивільний кодекс Республіки Білорусь: Кодекс Республіки...
