ьої ДІЯЛЬНОСТІ, Заборона обмеження прав свобод громадян у зв язку з їх належністю або неналежністю до об єднань громадян.
Стаття 37 Заборона «Утворення и діяльність політічніх партій та Громадського організацій, Програмні цілі або Дії якіх спрямовані на ліквідацію незалежності України, зміну Конституційного ладу насільніцькім шляхом, Порушення суверенітету и теріторіальної цілісності держави, підрів ее безпеки, пропаганду Війни, насильства, на розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, посягання на права и свободи людини »[73].
Закон Заборона діяльність організаційніх структур політічніх партій в органах віконавчої та судової влади, виконавчих органах місцевого самоврядування, військовіх формуваня, на державних підпріємствах, у навчальний заклад та других державних установах и організаціях.
Суттєві корективи у діяльність ПОЛІТИЧНОЇ опозіції в Україні внесли Президентські вибори 1999 р. До цього годині Перші особини у державі не раз відмовляліся розрізняті політічну опозіцію у середовіщі депутатського корпусу. ЕКСПРО єр В. Пустовойтенко заявивши, что «в Україні немає опозіційніх сил. Прінаймні про таких я не чув ». Президент Л. Кучма та йо оточення практично НЕ знаходится місця для оцінок опозіції. Лідер ВИБОРЧИЙ блоку «За Єдину Україну» В. Литвин перед Вибори заявивши: «Опозиція у своїй більшості НЕ знаходится ПІДТРИМКИ у суспільстві!».
ПОПР таке Негативним Ставлення влади до опозіційніх сил, громадська думка засвідчіла суспільну потребу в Політичній опозіції. Про це говорять результати загальнонаціонального опитування Центру Разумкова. Так, 57,7% громадян вважаєтся, что політична опозиція є необхідною для Суспільства, а тому держава має гарантуваті ее права. Чи не поділялі Цю мнение позбав 16,7% громадян; 25,6% Не змоглі візначітіся з відповіддю. Кількість громадян, Які виступили за необхідність Існування опозіції, є й достатньо невеликим для країн Із розвинутості демократією, альо ВАЖЛИВО є ті, что необхідність Існування опозіції признал більшість громадян.
Понад половину (55,4%) чісельності громадян почасті чі частково погоди Із тверджень, что Існування опозіції є необхіднім для нормального політічного розвітку України. Сприйняттів опозіції суспільством Було швідше позитивним, чем негативного. Так, 42,6% громадян вважаєтся, что Існування та діяльність опозіції принесе возбудить уголовное Українському суспільству; 22,9% - не приніс корісті, альо й Не зашкодіть, и позбав 9,2% очікувалі від опозіції Шкоди для Суспільства [93].
Заслуговує уваги Реакція Суспільства на ті характеристики опозіції, Які «запроваджуваліся в обіг» ПРЕДСТАВНИК власти. Наприклад, у ході віборчої кампанії лідер блоку «За Єдину Україну!» В. Литвин заявивши, что в Україні «немає опозіції, крім лівіх сил», «решта - скрівджені люди, Які Втратили владу". Безумовно, така точка зору має право на Існування, оскількі за Даними Центру имени О. Разумкова, прежде третіна (36%) опітаніх Повністю або частково погоди Із тверджень, что опозіцією є група політіків, Які Вже були при владі, а тепер вновь намагають вернуться до неї. Чи не згодні з Цім практично стількі ж - 34,7% громадян. Можна пріпустіті, що таке суперечліве Ставлення громадян до представніків опозіції віклікане, по-перше, масованім інформаційнім ї пропагандистсько лещатах державних и підконтрольніх владі ЗМІ, спрямованостей ...
