а файлів, максимальний розмір файлу для завантаження, кількість підтримуваних типів файлів. Порівняння результатів представлено на діаграмі (Рис.3.4).
Малюнок 3.4 - Порівняння оцінок за технічними характеристиками
Друга група розглянутих функціональних вимог описує можливості сервісів по роботі з файлами та проектами. Розглядалися функції по редагуванню, коментування, рецензування файлів і проектів (Мал. 3.6).
Малюнок 3.6 - Порівняння оцінокза можливостями роботи файлами
Наступна група критеріїв, оцінених у ході експерименту - можливості пошуку, особистого профілю, а також реалізація міжнародного охоплення сервісами (Мал. 3.7).
Малюнок 3.7 - Порівняння оцінок пошуку, особистого профілю та міжнародного охоплення
Остання група оцінених характеристик - можливості комунікативної роботи. Розглядалися функції спільної роботи і організації спільної роботи над проектами (Мал. 3.8).
Малюнок 3.8 - Порівняння оцінок комунікативних можливостей сервісів
У підсумку, за результатами проведеного експериментального дослідження можна говорити про те, що на даний момент не існує хмарного сервісу, який би повністю задовольняв всім необхідним вимогам, реалізовував всі функції і завдання, починаючи від початку наукового дослідження, і закінчуючи оформленням його останніх етапів. Однак подібного ефекту можна домогтися, використовуючи спеціальну наукову систему разом з однією з широкопрофільних, таких як дані представники, а саме SkyDrive і GoogleDrive. Наприклад, етапи спільної роботи, планування, обговорення та розробки проектів здійснювати за допомогою сервісів Диск Google або SkyDrive Microsoft, а етапи оформлення та подання заявок на проекти за допомогою спеціальних систем, наприклад КІАС РФФД. Такий інтегрований підхід дозволить створити справжнє інформаційний простір наукових комунікацій на основі хмарних технологій, що реалізує весь процес цілком.
Після того як були проведені порівняльний оцінки хмарних сервісів, за підсумками теоретичної та практичної частини оцінки ефективності впровадження даного роду системи на робочі підприємство, іменоване Кубанський Державний Університет, можливо, сформулювати наступну можливий план заходів щодо впровадження звичайного сховища даних.
У відповідності зі специфікою наукової діяльності, протікають процесами, наявним обладнанням на базі ФУП КубГУ, напрацьованою базою комунікацій, впроваджених раніше АСУ, є раціональним провести ряд дій.
1) Закупівля Blade-серверів, з цього кроку реалізується консолідація або об'єднання обчислювальних ресурсів, структур управління в єдиному центрі. Так само вирішуються проблеми масштабованості мережі та енергоспоживання. За вартістю Blade-сервери в чотири рази дешевше типових серверів «Intel» імеюшіміся завантаженість на 10-15%.
2) Придбання пакета на користування хмарним простором у компанії Microsoft з робочим простором 25 ГБ, тим самим ми збільшена продуктивність користувача комп'ютерів. Оскільки велика частина програм і служб запускаються віддалено в мережі Інтернет, комп'ютери користувачів з меншим числом програм швидше запускаються і працюють. Зменшуємо витрати на купується програмне забезпечення. Заміс...
