завдань: забезпечення максимального задоволення потреб незаможних верств населення в товарах і послугах першої необхідності; перерозподіл доходів і вилучення невиправдано високих нетрудових доходів у державну скарбницю.
Ці зміни дозволять реалізувати принцип справедливості оподаткування доходів фізичних осіб та суттєво підвищити надходження в бюджетну систему країни за рахунок податку на доходи фізичних осіб. Думається, що прийшов час в принципі змінити систему підтримки окремих верств населення, і робити це не через податкові пільги, а через пенсії та допомоги. Перед податками повинні бути рівні всі - і пенсіонер, і підприємець, і президент.
. Прибутковий податок з суми платні, що виплачується з бюджетних коштів працівникам бюджетних сфер діяльності є економічно необгрунтованим. Платіж у вигляді прибуткового податку з платні працівників бюджетних сфер діяльності (за винятком комерційних доходів) не може бути класифікований як власне податок. Працівники бюджетних сфер, у тому числі і військовослужбовці, одержуючи не заробітну плату, а платня від держави, позбавлені можливості прирощувати його залежно від якості та кількості вкладеної праці. Комерційна діяльність у даному випадку не розглядається. Тут податок втрачає своє сутнісний зміст, тобто перестає бути похідним від величини вартості, створеної у виробництві. Справляння цього податку являє собою штучно створений перерозподільчий процес. Базою оподаткування з прибуткового податку з працівників бюджетних сфер є платню, що виплачується з бюджету.
У бюджеті ці кошти формуються в основному за рахунок податкових вилучень. Платня за своєю економічною суттю не відноситися до категорії «заробітна плата» - об'єктивно породжується розподілом новоствореної вартості і є тією відправною основний, при розподілі якої виникають фінансові відносини.
Тільки у складі цих фінансових відносин можуть складатися податкові відносини. В іншому випадку виходить, що ми беремо податок із сум, сформованих в бюджеті в основному тими ж податками. Вищеназване невідповідність (у відношенні прибуткового податку з працівників бюджетних сфер) може бути усунуто за рахунок зменшення платні на суму податкових вилучень.
. Багато суперечок ведеться про проблему зміни принципу сплати податку. Існують певні плюси переходу на сплату ПДФО за місцем проживання, як для суб'єктів Федерації, так і для платників податків. Для перших це, безумовно, поповнення бюджету.
Особливо гостро стоїть питання для регіонів, де міграція робочої сили дуже висока, внаслідок чого бюджети недоотримують великі суми податку. Для платників податків головною перевагою є спрощення процедури надання податкових відрахувань.
На даний момент відрахування надаються з того бюджету, куди вступив ПДФО, внаслідок чого часовий проміжок між подачею декларації для підтвердження права на відрахування і надходженням коштів на рахунок платника податку часто перевищує всі допустимі норми і складає мінімум півроку.
Крім цього, прихильники даної реформи ПДФО сподіваються, що отримання соціальної підтримки населенням з того ж бюджету, в який поступає податок на доходи фізичних осіб, що проживають в даному регіоні, підвищить мотивацію платників податків та їх відповідальність за добробут регіону .
Тим не менш, у даної про...
