конної винагороди будь-якої вартості утворює склад злочину. Це підтверджується і практикою. Опитування слідчих, прокурорів та оперативних співробітників органів дізнання показав, що у випадках незначної вартості предмета хабара в порушенні кримінальної справи зазвичай відмовляється у зв'язку з малозначністю (як по отриманню хабара, так і по дачі хабара). Залишаються без перевірки заяви про одноразових піднесення коробок цукерок, спиртних напоїв, букетів квітів тощо.
За більшістю справ слідчі органи встановлювали джерело коштів на придбання або оплату предмета хабара. Найбільш часто хабародавці посилалися на особисті заощадження і позикові кошти, останнє, як правило, знаходило підтвердження в показах свідків і розписках, долучена до матеріалів справи. За злочинами про передачу хабара в корпоративних інтересах використовувалося як предмет хабарі майно, що перебуває у віданні або на балансі підприємства. У ряді випадків гроші на хабар були отримані прямо з каси організації особою, яка фактично передавали хабар, під свій звіт. Тільки в одній справі слідство встановило, як така операція (отримання готівки з каси під звіт) відбилася в бухгалтерському обліку, і як за отриману суму відзвітував надалі хабародавець. За основному масиву справ наслідком ці питання не досліджувалися. Це є прогалиною в доведенні.
По жодному справи не простежувалися в якості предмета хабара речі та гроші, отримані незаконним шляхом, тому таке питання був поставлений перед працівниками правоохоронних органів. На їхню думку, хабародавці на слідстві не визнаються у незаконному придбанні предметів хабара, боячись настання кримінальної відповідальності і зниження свого авторитету.
Вивчення судово-слідчої практики показало, що по більшості справ наслідком зібрано достатньо доказів по предмету хабара, з'ясовані всі основні обставини, пов'язані з ним. З метою процесуального введення предмета хабара в матеріали кримінальної справи складається протокол особистого обшуку взяткополучателя, якщо предмет знаходився при ньому в момент затримання на гарячому, або протокол огляду місця події, якщо предмет хабара був скинутий суб'єктом або залишений на місці. Якщо предмет хабара переданий раніше, до отримання повідомлення про злочин, або захований взяткополучателем, то його пошук здійснюється шляхом проведення обшуку, і виявлення предмета хабара фіксується в протоколі обшуку. У випадках, коли достовірно відомо місце знаходження предмета, проводиться його виїмка. Передує пошук предмета хабара, як правило, докладний допит хабародавця чи іншої особи, якій відомі факти, що стосуються предмета хабара. У ході допиту слідчі найчастіше встановлюють його найменування, якість, індивідуальні особливості, вартість та інші характеристики, за якими він може бути визначений при пошуку. Це важливо для випадків, коли предмет хабара був змінений під час перебування в користуванні у взяткополучателя. З матеріалів справ вбачається, що після вилучення предмета хабара слідчі виробляють його огляд, фіксують індивідуальні особливості. У деяких випадках предмет хабара пред'являвся для впізнання хабародавцю, взяткополучателю, іншим особам, що бачили його у хабародавця або одержувача або при інших обставинах. Лише по деяких справах по предмету і його упаковці проводилися судові експертизи: трасологічна, дактилоскопічна, біологічна, товарознавча, почеркознавча, будівельна. По всіх справах предмет хабара зізнавався речовим доказом і прилучався до матеріалів кримінальної справи.
РОЗДІЛ 3. ОРГАНІЗАЦІЙНІ І ТАКТИЧНІ МЕТОДИ ЗАПОБІГАННЯ ТА РОЗКРИТТЯ ОТРИМАННЯ ХАБАРА
. 1 Основні проблеми розкриття отримання хабара
Одержання хабара - одне з найважчих для розкриття і розслідування злочинів. Це пояснюється притаманними йому особливостями механізму следообразования.
По-перше, хабар практично завжди передають у відсутність очевидців.
По-друге, обидва учасники злочину - хабародавець і взяткополучатель - зацікавлені в скоєнні злочину, бояться відповідальності і вживають усіх заходів до приховування слідів своєї злочинної діяльності.
По-третє, оскільки всі учасники злочину несуть кримінальну відповідальність за скоєне, вони зазвичай не дають правдивих показань і не видають співучасників.
Нарешті, по-четверте, нерідкі випадки отримання хабарів за здійснення законних дій. Значить, встановлення факту отримання хабара ускладнюється тим, що в документах не залишається слідів незаконних дій посадової особи або залишаються сліди, які лише побічно можуть свідчити про корисливої ??зацікавленості цієї особи у прийнятті відповідного рішення.
Проте матеріальні сліди дачі-одержання хабара все ж залишаються, зокрема:
в ощадних книжках і на рахунках різних банк...
