що виключаються з меж лісопаркових зон лісових ділянок Подільського лісництва Московської області.
Заявляючи вимоги про визнання нечинним з дня прийняття п. 1 Постанови Уряду Московської області від 9 вересня 2013 N 714/37 Про затвердження проекту планування території для будівництва автомобільної дороги Південний обхід м Подольська laquo ; у Подільському муніципальному районі, міський окрузі Клімовськ Московської області (далі - постанова від 9 вересня 2013 N 714/37), Попова Н.В. вказує, що набрав законної сили рішенням Московського обласного суду від 10 грудня 2012 даний проект планування вже був визнаний нечинним. За таких обставин, на думку заявника, оспорювана постанова суперечить ч. 4 ст. 253 ЦПК РФ, що передбачає заборону на подолання рішення суду про визнання нормативного правого акта нечинним повторним прийняття такого ж акта (т. 1 а.с. 4 - 12).
У Московський обласний суд також звернулися жителі м Подольська і Подільського району Терехова О.Ю., Блохін В.А., Ящук М.М., Блохін В.А., Клигін С.А. , Клоков А.Н., і Ханпенсен А.А. із заявою про визнання нечинним з дня прийняття п. 1 постанови Уряду Московської області від 9 вересня 2013 N 714/37 Про отверждении проекту планування території для будівництва автомобільної дороги Південний обхід м Подольська Подільському муніципальному районі, міському окрузі Клімовськ Московської області .
Ухвалою суду справу за заявою Попової Н.Ю. і Терехової О.Ю. та інших об'єднані в одне провадження (т. 2 а.с. 94-95).
В обґрунтування своїх вимог дані заявники вказують, що вони є власниками земельних ділянок, а також розташованих на них будівель і реалізація проекту планування автодороги, затвердженого оспорюваним нормативним актом, безумовно призведе до вилучення земельної ділянки належить заявнику Ханпесену А.А. і створює загрозу вилучення земельних ділянок належать іншим заявникам.
Терехова О.Ю. та інші стверджують, що Проект планування. затверджений постановою Уряду Московської області від 9 вересня 2013 N 714/37, в порушення вимог Містобудівного кодексу РФ (п.4 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 26, ст. 45) не передбачений документами територіального планування Московської області і погоджений з органами місцевого самоврядування не всіх муніципальних утворень, до територій яких розроблялася дана документація.
Також заявники стверджують, що в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Містобудівного кодексу РФ (далі - ГрК РФ) оспорюваний нормативний правовий акт прийнято за відсутності рішення уповноваженого органу виконавчої влади Московської області про підготовку документації з планування території. Крім цього в оспорюваної частини даний нормативний акт суперечить п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 41 Містобудівного кодексу РФ, оскільки не забезпечує сталий розвиток територій. У затверджується частини проекту відсутня прив'язка автодороги до існуючої дорожньої мережі. Реалізація даного Проекту чи не викликана необхідністю і не вирішує транспортної проблеми.
Крім того, вказують Терехова О.Ю. та інші, оспорювана постанова суперечить положенням ст. 49 Земельного кодексу РФ відповідно до яких вилучення земельних ділянок для державних або муніципальних потреб, можливо лише у виняткових випадках і при відсутності інших варіантів розміщення об'єктів будівництва. За твердженням заявників, інші варіанти розміщення автодороги є.
При прийнятті оскаржуваної постанови, вказують заявники, також істотно порушені положення ч. 8 ст. 45 ГрК РФ - розробка Проекту планування не була предметом відкритого конкурсу і її фінансування незаконно вироблено за рахунок комерційної організації, а не бюджетних коштів.
У ході судового розгляду заявники уточнили вимоги - просять суд визнати нечинним п. 1 постанови Уряду Московської області від 9 вересня 2013 року N 714/37 у редакції постанови Уряду Московської області від 4 лютого 2014 N 24/ 3 (т. 2 а.с. 101 - 108, т. 2 а.с. 299 - 307, т. 4 а.с. 85).
У судовому засіданні заявник Попова Н.В. і її представники Ремідовскій Р.А., Терехова О.Ю., Євграфов І.П., Гончаренко С.С. і Чкадуа Е.Ф. підтримали заявлені вимоги, додатково пояснивши, що при прийнятті оскаржуваної постанови Уряду Московської області від 30 липня 2013 N 567/31 було вироблено незаконне вилучення особливо охоронюваних природних територій і порушений Адміністративний регламент Головного управління архітектури та містобудування Московської області з надання державної послуги Підготовка висновків про можливість використання ділянок лісового фонду та узгодження документів, що обгрунтовують можливість використання ділянок лісового фонду відповідно до документами територіального планування Московської області при підготовці документації про переведення земель лісового фонду в землі інших (інших) категорій raquo ;, затверджений розпорядженням ...
