івнянні з роздільним режимом власності більш прийнятним є режим часткової власності подружжя при якому розмір частки буде залежати від внеску кожного з подружжя в освіту і приріст загального майна (п. 2 ст. 245 ЦК України). У цьому випадку один з подружжя, зокрема дружина, може опинитися в менш захищеному стані, тому в шлюбному договорі необхідно буде передбачити участь чоловіка у змісті дружини і компенсації їй частини втраченого у зв'язку з доглядом за дитиною заробітку.
Режим спільної власності на спільне майно подружжя встановлений законом і не вимагає додаткової регламентації шлюбним договором при його застосуванні на загальних підставах. Тому шлюбним договором можуть бути передбачені ті чи інші особливості використання режиму спільної власності.
СК РФ не дає відповіді на питання, які повинні бути умови і розмір надання утримання за шлюбним договором. Таким чином, тут в наявності пробіл у законодавчому регулюванні, який не може бути заповнений ні нормами сімейного, ні нормами цивільного законодавства (аналогією закону). В даному випадку допустимо застосування аналогії права. Для оцінки умов надання вмісту в якості аналогії права може бути застосований принцип сімейного права - пріоритет забезпечення прав і законних інтересів непрацездатних членів сім'ї.
Необов'язково щоб кожен чоловік мав частку в доходах іншого чоловіка, оскільки в реальному житті може скластися ситуація, коли в одного з подружжя зовсім немає самостійного доходу, відповідно про взаємність тут говорити не доводиться.
Крім традиційних умов про визнання житлових приміщень загальною власністю, власністю одного з подружжя тощо, в договір можна включати дві групи житлових питань. По-перше, сторони шлюбного договору вправі визначити в ньому порядок користування житловим приміщенням. По-друге, можуть бути включені положення щодо житлово-правових наслідків припинення сімейних відносин між подружжям.
У шлюбні договори допустимо включення угод про підсудність.
Цивільно-правова конструкція договору на користь третьої особи (ст. 430 ЦК України) до шлюбного договору непридатна. Представляється неприпустимим включення в шлюбну угоду умов, що стосуються не тільки дітей, а й батьків подружжя та інших членів сім'ї, зокрема умови про надання членам сім'ї в користування житлової площі, що належить на праві власності одному з подружжя, зобов'язань з надання матеріальної допомоги батькам іншого чоловіка та ін. У той же час можна у вигляді визначення порядку несення сімейних витрат закріпити обов'язки подружжя щодо несення витрат на дітей, зрозуміло, не применшуючи законних прав дітей на одержання утримання від батьків. Крім цього, подружжя має право включити в шлюбний договір положення, що закріплюють в разі розірвання шлюбу перехід будь-якого майна, в тому числі і нерухомого, у власність або безоплатне користування чоловіка, з яким залишаються діти.
Сімейний кодекс забороняє регулювання шлюбним договором немайнових відносин. У той же час п. 2 ст. 42 СК РФ дозволяє подружжю ставити права та обов'язки, передбачені шлюбним договором, в залежність від настання або від ненастання певних умов, у тому числі і немайнового характеру. В результаті деякі особисті немайнові відносини між подружжям все ж можуть бути врегульовані за допомогою умов шлюбного договору.
Видається, що шлюбний договір міг би стати досить ефективним регулятором не лише суто майнових, але також і особистих немайнових відносин між подружжям. У зв'язку з цим доцільно було б змінити відповідні статті СК РФ, наприклад у ст. 40 СК РФ спеціально вказати, що шлюбним договором можуть регулюватися також особисті немайнові відносини між подружжям, а п. 2 ст. 31 СК доповнити положенням про те, що порядок спільного вирішення подружжям питань життя сім'ї може бути встановлений шлюбним договором чи іншими угодами між подружжюі. При цьому необхідно передбачити, що угоди про порядок вирішення таких питань, спрямовані на обмеження правоздатності та дієздатності подружжя або одного з них, є нікчемною.
Ст. 42 СК РФ відкриває широкий простір для судового розсуду, оскільки зацікавлений чоловік отримує можливість заперечування шлюбного договору при порушенні будь-якого з початків, передбачених ст. 1 СК РФ. На цій підставі зацікавлена ??особа володіє можливістю вимагати визнання нікчемними будь-яких нерівних умов шлюбного договору - про поділ спільного майна в нерівних частках, про надходження відсотків по роздільному банківським вкладом одного з подружжя у спільну власність і т.д., - що може позбавити укладення шлюбного договору практичного сенсу. У зв'язку з цим заборона включення в шлюбний договір умов, що суперечать основним засадам сімейного законодавства, повинен бути конкретизований або зовсім виключений з Сімейного кодексу.
У СК ...
