м вимогам, що пред'являються до цивільно-правовими угодами, як за формою укладення, так і за змістом і свободі волевиявлення сторін.
Питання віднесення шлюбного договору до категорії цивільно-правових угод має важливе значення не тільки в теорії, а й у правозастосовчій практиці. Позитивне вирішення даного питання дозволяє обґрунтовано застосувати загальні норми цивільного законодавства про договори до заповнення можливих правових прогалин, що містяться в сімейному законодавстві при регулюванні відносин, породжених заключному шлюбного договору.
Угоди між подружжям, що стосуються дітей, відрізняються від шлюбного договору, по-перше, ситуацією, на яку вони розраховані (роздільне проживання подружжя), по-друге, формою (закон не вимагає їх нотаріального посвідчення), по-третє, можливістю суду визначати зміст такої угоди за наявності спору між подружжям або в разі порушення договором інтересів дітей або одного з подружжя. Крім того, такі угоди можуть укладатися і між особами, ніколи не перебували у шлюбі, тому батьківські правовідносини може виникнути незалежно від шлюбу.
Аналіз законодавства і правозастосовна практика дають підстави для диференціації шлюбного договору та угоди про розподіл майна подружжя, якими є форма, предмет, зміст і цілі укладення зазначених договорів.
У п. 2 ст. 38 СК законодавцем встановлено, що за бажанням подружжя їх угоду про поділ спільного майна може бути нотаріально посвідчений. Видається, що така вказівка ??в цій нормі права зайве, тому що боку за своїм бажанням можуть наділити в нотаріальну форму будь-яку угоду.
Угода про розподіл майна не може встановлювати договірний режим належить подружжю майна, це може бути здійснено лише за допомогою шлюбного договору. Угода про розподіл майна подружжя лише припиняє режим спільної власності і встановлює часткову (на неподільне майно) або роздільну власність подружжя на нажите в шлюбі майно, у той час як шлюбний договір може визначати долю майбутнього майна.
Шлюбний договір встановлює правила, які розраховані на майбутнє, тобто на застосування у шлюбі або після його розірвання; він змінює на майбутній час хоча б одне майнове право або одну обов'язок подружжя, які підпадають під законний режим майна подружжя. Це ще одна ознака, за яким слід відрізняти його від угоди про розділ майна подружжя, яке завжди спрямоване в минуле, тобто, можна сказати, ретроспективно.
Немає сенсу укладати шлюбний договір тільки для поділу спільного майна, оскільки в результаті розділу зникає спільне майно, а значить, і не з'являється ніякого договірного режиму майна подружжя.
Наявність між подружжям чинного шлюбного договору, в якому узгоджений режим власності на все майно (як наявне, так і майбутнє), виключає можливість поділу спільного майна за договором (угодою) про поділ. У зазначеній ситуації усі майнові права та обов'язки подружжя слід визначати саме відповідно до шлюбним договором.
Ст. 40 СК РФ знаходиться в протиріччі як з назвою 8 глави, так і з вмістом ст. 42 СК РФ, тому що предметом шлюбного договору є зміна режиму майна подружжя. Шлюбний договір безпосередньо не змінює майнові права і обов'язки подружжя, їх зміна є наслідком зміни шлюбним договором законного режиму майна
Представляється, що дія обраного режиму власності може поширюватися і на те майно, яке було придбано до набрання чинності СК РФ, тобто до 1 березня 1996 року, але обраний подружжям режим майна буде діяти з моменту укладення шлюбного договору.
Згідно з п. 1 ст. 42 СК РФ подружжя може змінити тільки режим спільної власності на майно, що належить подружжю, або те, яке вони планують придбати в майбутньому.
Шлюбним договором подружжя можуть передбачити, що у разі хоча б і істотного збільшення вартості майна за рахунок загальних вкладень правовий режим їх роздільної власності на це майно не змінюється. Але ні в якому разі не навпаки.
У відношенні майна кожного з подружжя ЦК не надає подружжю вибору варіантів, норма статті носить імперативний характер. У той же час відповідно до ст. 3 ГК РФ норми цивільного права, містяться в інших законах, крім самого ГК РФ, повинні відповідати цьому Кодексу і не можуть йому суперечити. Видається, що правильне розуміння і застосування даного положення набуває важливе політичне значення у світлі вживаються державою заходів з метою протидії корупції.
Режим роздільної власності подружжя є самим неприйнятним, особливо на перших порах, коли створюється сім'я. Роздільну власність можна передбачити шлюбним договором лише тоді, коли у кожного з подружжя до шлюбу вже є все необхідне для життя і є капітал, що забезпечує їх потреби на випадок всяких змін в житті.
У пор...
