ів - 5,65-3,05 млрд руб. (9,9-5,4%) [17, c. 23].
Як випливає з представленої статистики, очевидно, що втрати, які понесе вітчизняна економіка після вступу Росії до СОТ, - непомірно великі, а держава в даному випадку не продемонструвало послідовної політики щодо захисту вітчизняного виробника.
Через дев'ять років після приєднання до СОТ формально дозволяється робота в Росії «прямих» філій іноземних страхових компаній. В даний час російський страховий ринок - це ринок з домінуванням національного капіталу, що різко відрізняє нас від країн Східної Європи і від більшості ринків. Після вступу до СОТ та лібералізації вимог кардинально не зміниться. [3]
Світовому ринку вигідно вступ Росії до СОТ, оскільки будуть отримані гарантії стабільної ціни на російські стратегічно важливі енергоносії і крім того російський ринок буде відкритий для товарів з високими імпортними митами.
Якщо у держави є кошти, то на світовому ринку воно зможе придбавати економічно вигідніші товари. Але не варто забувати, що більш високу ціну на світовому ринку можна запитати лише за високо технологічні товари. Вступ до СОТ стимулює експортерів-виробників високо рентабельної продукції.
Висновок
З членства у Світовій організації торгівлі можна витягти ряд переваг:
По-перше, на Росію пошириться принцип режиму найбільшого сприяння. У результаті наша держава зможе скористатися постійно снижающимися тарифами інших країн. Вітчизняна продукція не буде потрапляти під дискримінаційні заходи. Росія зможе захищати свої торговельні права від неправомірних дій інших країн під егідою процедури вирішення суперечок СОТ. За даними Міністерства зовнішньоекономічних зв'язків Росія за ступенем дискримінації знаходиться на другому місці в світі після Китаю.
За підрахунками фахівців, не будучи членом Світової організації торгівлі, Росія щорічно через обмеження по допуску російських товарів на світові ринки, втрачає від 1 до 4 млрд. дол.
По-друге, вступ до Світової організації торгівлі допоможе розробити механізм допуску іноземного капіталу у фінансову сферу Росії.
По-третє, підвищиться роль стимулюючої та оздоровляючої міжнародної конкуренції для російського виробника.
По-четверте, членство в СОТ дозволить отримати митні пільги, полегшить доступ до кредитів, залучить інвесторів, отримання передових технологій.
З іншого боку, вступивши до Світової організації торгівлі, Росія в значній мірі повинна лібералізувати свій зовнішньоторговельний режим, реалізуючи принципи вільної торгівлі з країнами-членами СОТ. Це може негативно вплинути на її власне виробництво, підриваючи його і так невисоку конкурентоспроможність.
По-друге, Росія стане ще більш залежною від імпортного продовольства. Навіть між промислово розвиненими країнами виникають протиріччя з приводу взаємних поставок сільськогосподарської продукції. Без підвищення імпортних мит витіснити імпорт з російського продовольчого ринку буде дуже складно.
Вступ до СОТ може призвести до загибелі достатньо конкурентоспроможною металургійної промисловості Росії внаслідок зниження (згідно з рішеннями Токійського раунду ГАТТ) на 30% митних тарифів на металургійну продукцію.
Страховий ринок може бути повністю захоплений іноземними страховиками, мають значно більший капітал, ніж вітчизняні, і розвинену інфраструктуру.
Наплив дешевого імпорту призведе до закриття ряду виробництв і наростання безробіття.
Слід також зазначити, що до вступу до Світової організації торгівлі Росія на двосторонній основі вже має режим найбільшого сприяння з усіма основними торговими партнерами, що входять до ГАТТ/СОТ. Приєднання Росії до Світової організації торгівлі має служити засобом для забезпечення її зовнішніх економічних інтересів в умовах глобалізації світової економіки. Головне, щоб це приєднання не перетворилося на самоціль, і Росія не опинилася в підсумку беззахисною перед потужним тиском інших країн-членів цієї організації.
СОТ не виконує своєї основної мети - лібералізації торгівлі - в повному обсязі. На сьогоднішній день СОТ - інструмент перекачування коштів з бідних країн до багатих, організація, що виправдує лише інтереси розвинених країн, але зовсім не виправдує інтереси країн з перехідною економікою, а місцями - навпаки, що гублять їхні інтереси.
Такі серйозні і явні невідповідності між теоретичною СОТ і СОТ на практиці. Невідповідності дуже небезпечні і згубні.
Що ж стосується Росії, то вступ до СОТ, судячи з бурхливої ??діяльності влади в цьому напрямі, неминуче. Що ж, підсумки цієї діяльност...
