йснити переозброєння технічної бази промисловості, розвивати транспортну систему. Успіхи модернізації залежали від економічної поведінки підприємців і підвищення якісного складу робітників. Модернізація російського суспільства залежала і від затвердження буржуазних відносин у сільському господарстві. Модернізація пов'язана з демократизацією політичної системи. У Росії накопичилося чимало соціальних протиріч, що зробили вплив на хід модернізації. Символом і, в той же час, відображенням протиріч епохи модернізації стали міста, в кіт. в к. XIX в. проживало 12,1% населення. На модернізацію суспільства мав істотний вплив етнічний чинник. Серйозні проблеми стояли в сфері освіти. За даними переписом 1897 р. з 100 жителів країни лише то 21 людина був грамотний. Дозвіл складного комплексу протиріч у першу чергу залежало від політики самодержавства. У розумінні перспектив розвитку Росії в урядових колах існували два підходи: консервативно-охоронний і ліберально-консервативний. представники першого напряму - К.П. Побєдоносцев, І.М. Дурново, І.Л. Горемикін - ігнорували буржуазну еволюцію в країні. Їх погляди відбивали реакцію традиційних верств населення, переважно дворянства, на процеси модернізації. Вони чудово розуміли, що міжнародний авторитет Росії залежить від її промислового потенціалу. Однак існуюча в Європі поляризація суспільства, соціальні конфлікти викликали у них негативну реакцію і прагнення не допустити їх повторення в Росії. Вони намагалися знайти свій шлях модернізації, що відрізняється від європейського, з опорою на російські традиції. Найбільш яскравим представником другого напрямку був С.Ю. Вітте Основну увагу він звертав на індустріалізацію. В«Створення власної промисловості - вважав він, - це є корінна не тільки економічна, але й політичне завдання. Її здійснення сприятиме економічному посиленню держави, зробить його незалежним від більш розвинених країн і створить умови для проведення соціальних реформ В». Перші роки правління Миколи II характеризувалися домінуючим впливом міністра фінансів С.Ю. Вітте, основним напрямком діяльності якого стає здійснення індустріалізації. Найважливішою умовою прискореного економічного розвитку він вважав зміцнення національних фінансів і створення надійної кредитної системи. Тому головна увага він приділяв проведення грошової реформи, мета якої - стабілізувати російська рубль і стимулювати великі іноземні інвестиції в провідні галузі країни. Спочатку він виступав за поліпшення фінансового становища та поповнення державної скарбниці за рахунок простого збільшення грошової маси, але дуже скоро зрозумів, що подібна міра призведе лише до подальшого знецінення паперових грошей і тоді він став переконаним прихильником введення золотого рубля. Зробивши ставку на державне втручання, Вітте провів реформу Державного банку, посилив урядовий контроль над приватними банками та біржовими операціями. Прискорена індустріалізація залежала і від реорганізації економічних відносин на селі. Вітте виступив за ліквідацію общинного землеволодіння і розвиток приватної власності на землю, пропонував активізувати позичкову діяльність Селянського банку і переселення селян на неосвоєні землі. Але перегляд аграрного курсу тоді не відбувся. У 1903 р. він був звільнений від обов'язків міністра фінансів і призначений на почесну, але маловпливову посаду голови кабінету міністрів. І проте розроблена ним програма відіграла помітну роль у розробці аграрної політики, передбачивши аграрну програму П.А. Столипіна. Найвпливовішою фігурою в уряді стає В. К. Плеве, що став міністром внутрішніх справ у 1902 р. Він прекрасно усвідомлював, що країна переживає кризу, але вихід з нього бачив у збереженні і кріпленні існуючих форм економічного і політичного життя. Про це яскраво свідчить підготовлений ним маніфест від 26 лютого 1903 У ньому проголошувалося про майбутній перегляд законів, що стосуються "сільського стану", про розвиток місцевого самоврядування, про створення Ради у справах народного господарства, із запрошенням місцевих діячів та ін Але в маніфесті різко критикувалася "смута", яка заважає уряду покращувати народне життя, а також засуджувалися ідеї лібералізму, як чужі російської дійсності. Плеве виступав за збереження громади, за посилення державної підтримки поміщикам. Політиці самодержавства було притаманне, хоча й непослідовно, прагнення відповісти на виклик часу. Однак форсований перехід від аграрного до індустріального суспільства створював серйозні проблеми навіть при послідовній політиці модернізації. Індустріалізація супроводжувалася непомірним збільшенням податкового тягаря. Посилення оподаткування вело до загострення соціальної напруженості в суспільстві, так як їх основна тяжкість лягало насамперед на нижчі верстви платників. Не сталося і суттєвих змін у національній політиці. Отже, царському уряду не вдалося вирішити протиріччя реформаторським шляхом. Зрозуміло можна недооцінювати змін в економіці під впливом політики індустріалі...
